曾一度掀起輿論波瀾的“麗江反殺案”，傳來(lái)最新進(jìn)展。云南省麗江市永勝縣人民檢察院作出賠償決定，決定賠償該案當事人唐雪18萬(wàn)余元。
此前，去年12月30日，云南檢方已經(jīng)發(fā)出通報認定唐雪系正當防衛，依法不負刑事責任。但在獲得“洗冤”釋放之前，唐雪已被羈押324天?，F在，當事人終獲國家賠償，算是給出了一個(gè)稍顯遲到的交代。
麗江反殺案的經(jīng)過(guò)其實(shí)并不復雜。2019年2月9日凌晨，面對家門(mén)口持菜刀砸門(mén)的醉酒男子，唐雪持削皮刀、水果刀防衛，在最終刺死醉酒男子前，唐雪已被男子拳腳毆打。就在幾小時(shí)前，這位男子就在醉酒狀態(tài)下，攔住唐雪和父親的車(chē)，發(fā)生了激烈口角。
從常識出發(fā)，任何正常人都能察覺(jué)到這位手持菜刀的醉酒男子的惡意和危險，凌晨持管制刀具侵犯他人住宅也是毫無(wú)疑問(wèn)的違法犯罪行為。出于保護自己和家人的意圖，持刀具反抗，并在受到毆打后刺死施暴之人，不僅構成法律意義上的正當防衛，也合乎社會(huì )常理和正義標準。
然而，一段時(shí)間以來(lái)，正當防衛的規定似乎有些“瞌睡”。特別是正當防衛發(fā)生命案之后，司法機關(guān)出于壓力等各方綜合原因，在第一時(shí)間動(dòng)用正當防衛的條款時(shí)似乎有些拘謹，維護防衛者權益的底氣沒(méi)那么足。當然，正當防衛的認定需要嚴謹，要對案件關(guān)鍵節點(diǎn)進(jìn)行詳細調查，不該縱容私刑泛濫。但嚴謹的程序不能變成對防衛者的過(guò)分嚴苛。在包括本案和于歡案等幾個(gè)影響較大的正當防衛案中，一些司法人站在上帝視角看待防衛行為，而沒(méi)有代入到受害人的實(shí)際體驗，一度得出了防衛過(guò)當或不構成防衛行為的結論，引起輿論較大反應。
唐雪被拘長(cháng)達300多天，顯然時(shí)間有些太長(cháng)，體現出程序上的不夠合理?，F在國家賠償就是對這種過(guò)度羈押的補償。但實(shí)際上，國家補償的錢(qián)也是來(lái)自納稅人，不該因為有國賠機制兜底，就在辦案時(shí)抱有“寧可錯殺一千”的態(tài)度。何況，金錢(qián)無(wú)法買(mǎi)到時(shí)間，也不能完全撫平心理創(chuàng )傷。這種情況下，正義遲到的時(shí)間和次數是不是應該再少點(diǎn)？
正當防衛條款的意義不言而喻。讓公民在遇到非法分子時(shí)能毫無(wú)顧忌地保護自己，也能避免不適當地保護真正的壞人，對意圖實(shí)施違法行為的犯罪分子產(chǎn)生一定震懾，從而減少犯罪發(fā)生。近來(lái)，越來(lái)越多第一時(shí)間認定正當防衛的案例獲得了社會(huì )好評，弘揚了司法正氣，提高了人們對法治社會(huì )的認可，我們樂(lè )見(jiàn)這種不和稀泥的正當防衛成為常態(tài)。
文字：王森
主播：金洪竹
剪輯：戰旗
相關(guān)報道：
三兄弟酒后擾民并暴打鄰居夫婦 被打者退入廚房持菜刀反擊被認定為正當防衛
往期內容：
深網(wǎng)觀(guān)察 第505期|靠“僵尸粉”賺人氣？假名人終將被打回原形
