酒后失德

最后做出一些令人憤怒的行為

可能會(huì )造成不可挽回的后果

新婚妻子遭工友酒后調戲

丈夫出言阻止卻被辱罵群毆

陳某和新婚妻子孫某在海南三亞的某個(gè)建筑工地當工人。某日，二人正在工地上加班。

突然，同工地的木工周某、容某、容某烈和紀某酒后滋事，調戲孫某并辱罵圍毆陳某。

極力反抗之下

致一死三傷

陳某在反抗過(guò)程中，使用隨身攜帶的折疊小刀，向周某、容某、紀某等人揮去?；靵y中，陳某刺中了容某左腹股下方，造成后者左股動(dòng)靜脈斷裂致失血性休克死亡，還致周某輕傷，致紀某、劉某輕微傷。

事發(fā)后，陳某被刑事拘留。公安機關(guān)在對案件進(jìn)行調查取證后，逮捕了陳某。隨后，檢察機關(guān)以故意傷害罪對陳某提起公訴。

法院審理后認為

陳某是在被圍毆的狀態(tài)下實(shí)施的防衛，且陳某在防衛中孤身一人，其面對的是三名手持器械的工友，幾位工友手持的器械足以讓陳某生命安全受到嚴重威脅，公訴機關(guān)指控被告人陳某犯故意傷害罪不成立，宣判被告人陳某無(wú)罪，且不承擔民事賠償。

一審判決后

兩級檢察院不服

遂提出抗訴

理由如下

從雙方關(guān)系和起因看，紀某等人和陳某同為一個(gè)工地的工人，平時(shí)沒(méi)有深仇大恨，只是因案發(fā)當天調戲新婚妻子而引發(fā)雙方斗毆。

從紀某等人選擇打擊的部位及強度看，以及周某因害怕出事，而將鐵鏟扔掉，空手對打，說(shuō)明紀某等人主觀(guān)上沒(méi)有要致陳某于重傷、死亡的故意。

二審判決

本案中，被害人容某等人酒后滋事，調戲原審被告人陳某的妻子，辱罵陳某，不聽(tīng)勸阻，使用足以造成嚴重危及他人重大人身安全的兇器毆打陳某。

陳某作為一個(gè)男人，一個(gè)丈夫，在自己的妻子被調戲，自己被辱罵并被圍毆之時(shí)，用小刀刺、劃正在圍毆其的容某等人，符合特殊防衛的條件。

雖致容某死亡，周某輕傷，紀某輕微傷，但依法不負刑事責任?？乖V機關(guān)的抗訴意見(jiàn)不成立，駁回抗訴，維持原判。根據我國刑法第20條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任?！?/p>

那么，正當防衛應當符合哪些條件？

1、不法侵害客觀(guān)存在，即正當防衛的起因必須是客觀(guān)存在來(lái)自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行為構成犯罪為必要條件。

2、不法侵害正在進(jìn)行，即正當防衛針對的必須是已經(jīng)開(kāi)始而尚未結束的不法侵害。如果針對未發(fā)生的“侵害”或已經(jīng)結束的侵害進(jìn)行“防衛”，則不屬于正當防衛。

3、具有防衛意識，即行為人實(shí)施防衛行為必須是基于保護合法權益的動(dòng)機。

4、針對不法侵害人，即正當防衛的對象必須是不法侵害人本身，而不能是第三人。

5、沒(méi)有明顯超出必要的限度，但是對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為的，沒(méi)有必要限度的限制。