原標題：“青花椒”什么“味”？專(zhuān)家來(lái)細“品”
連日來(lái)，“青花椒”商標維權事件引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。先是有媒體報道四川多家餐飲店因店名中含有“青花椒”字樣被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司以侵犯商標權為由起訴至法院，接著(zhù)上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司又出面致歉并表示將撤回全部訴訟。
該事件雖然暫時(shí)告一段落，但其引發(fā)的商標法律問(wèn)題仍值得關(guān)注。12月27日，本報記者采訪(fǎng)了多位知識產(chǎn)權專(zhuān)家，就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析和解讀。
“青花椒”能否作為商標注冊？
記者通過(guò)中國商標網(wǎng)檢索發(fā)現，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司擁有第12046607號、第17320763號、第23986528號等多件“青花椒”或包含“青花椒”字樣的注冊商標，核定使用在飯店、餐廳等服務(wù)及餐巾紙、餐具等商品上，相關(guān)商標最早申請于2013年1月15日。
“青花椒”在花椒（調味品）等部分商品類(lèi)別通常無(wú)法被核準注冊。華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授王蓮峰在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“青花椒”能否作為商標獲準注冊，主要涉及到商標法規定的顯著(zhù)性問(wèn)題。根據我國商標法第十一條規定，下列標志不得作為商標注冊：僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號的；僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)的；其他缺乏顯著(zhù)特征的?！暗绻谄渌?lèi)別商品或服務(wù)上申請注冊且沒(méi)有在先權利等障礙，法律并不禁止；如果申請注冊人通過(guò)長(cháng)期使用和廣泛宣傳后使得申請標志產(chǎn)生了區分商品和服務(wù)來(lái)源的功能，則仍有機會(huì )獲得商標注冊?！蓖跎彿逖a充道。
“青花椒是一種植物及其種子以及由其制成的調味品的名稱(chēng)，故‘青花椒’用于指代調味品屬于通用名稱(chēng)，處于公有領(lǐng)域，一般情形下因其缺乏顯著(zhù)性，不得作為商標注冊在調味品類(lèi)商品上?！蓖跎彿灞硎?。
“青花椒”在部分服務(wù)類(lèi)別可以被核準注冊?！澳臣酥局挥芯哂酗@著(zhù)性才能獲得商標注冊，而所謂‘顯著(zhù)性’，可以理解為某件標志的含義與某類(lèi)商品或服務(wù)的含義之間的遠近疏離關(guān)系?！敝醒朊褡宕髮W(xué)法學(xué)院副教授熊文聰指出，根據我國商標法第十一條第二款規定，描述性標志或通用名稱(chēng)經(jīng)市場(chǎng)使用具有顯著(zhù)特征的，仍可以獲得商標注冊。就“青花椒”而言，其不是餐飲服務(wù)的通用名稱(chēng)，作為一種川菜的調味品名稱(chēng)也難以構成餐飲服務(wù)的主要原料。對于“青花椒”是否“僅直接”表示了餐飲服務(wù)的其他特點(diǎn)，具有一定的彈性和主觀(guān)性，應當由有關(guān)主管部門(mén)根據當事人雙方的舉證綜合判斷。
北京知識產(chǎn)權研究會(huì )商標法專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員楊靜安在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，商標審查過(guò)程中要結合具體商品或服務(wù)判斷，與指定使用在調味品上明顯不具備顯著(zhù)性不同，“青花椒”指定使用在餐飲服務(wù)上，可以認為具備了顯著(zhù)性要求，在審查環(huán)節給予注冊是無(wú)可厚非的。
“青花椒”商標保護范圍多大？
“青花椒”商標在餐飲類(lèi)服務(wù)上獲準注冊后，權利人應如何依法維權？這一商標的專(zhuān)用權保護邊界又在哪里？在“青花椒”商標維權事件中，這些問(wèn)題引發(fā)社會(huì )各界廣泛關(guān)注與熱議。
商標權利人維權要有法定邊界。熊文聰表示，被訴侵權人在餐飲服務(wù)上使用“青花椒”標志，是屬于描述性合理使用還是商標意義上的使用，進(jìn)而容易導致相關(guān)公眾對餐飲服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認，應當在個(gè)案中綜合涉案標志的字體形態(tài)及近似程度、是否突出性使用、原告商標的知名度和顯著(zhù)性、相關(guān)公眾的注意程度、被訴侵權人的使用意圖等因素充分全面地考量。
“在顯著(zhù)性問(wèn)題上，商標授權環(huán)節只解決某件商標是否具備最低限度的顯著(zhù)性要求。而在維權過(guò)程中，商標顯著(zhù)性則有‘強弱’之分，而且商標專(zhuān)用權保護邊界的大小應當由顯著(zhù)性‘強弱’等因素來(lái)決定?！痹跅铎o安看來(lái)，具有“強”顯著(zhù)性的商標在維權過(guò)程中理應獲得更大范圍的保護。而如果具有“弱”顯著(zhù)性的商標的保護范圍過(guò)大，就容易侵入公有領(lǐng)域進(jìn)而影響其他市場(chǎng)主體對相關(guān)詞匯的正當商業(yè)表達。同時(shí)，具有“弱”顯著(zhù)性的商標被進(jìn)一步淡化的風(fēng)險比具有“強”顯著(zhù)性的商標要大。申請注冊此類(lèi)具有“弱”顯著(zhù)性的商標的市場(chǎng)主體，需要預判到這樣的潛在法律風(fēng)險，并承擔由此帶來(lái)法律保護效果不足的不利后果。
商標權利人應當依法維權。楊靜安認為，即便“青花椒”能夠在餐飲服務(wù)類(lèi)別上獲準商標注冊，但其顯著(zhù)性較弱，如果其他經(jīng)營(yíng)者在餐飲服務(wù)中是在“調味品”含義上使用“青花椒”字樣，用于描述其菜品的固有特點(diǎn)，則不應當認定為侵權。商標法中的諸多條文規定已經(jīng)為商標權的保護范圍和正當使用某標志的自由空間劃出了一條較為清晰的界線(xiàn)。
“如果已經(jīng)獲準注冊為商標，在該注冊商標沒(méi)有被宣告無(wú)效或撤銷(xiāo)前，商標權人可以依法維權，但要注意權利行使的邊界。因為商標專(zhuān)用權不是符號壟斷權，當他人在非商標意義上正當使用某標志時(shí)，商標權人無(wú)權禁止他人使用?！蓖跎彿灞硎?，我國商標法第五十九條明確了注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止他人正當使用某標志的情形，包括注冊商標中含有的地名或商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號，直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)，他人在原使用范圍內可以繼續使用其在商標注冊人申請商標注冊前已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上投入市場(chǎng)使用的與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標。
微信公眾號截圖
