資料圖。

最近，中國互聯(lián)網(wǎng)兩大“巨頭”阿里巴巴和騰訊因為103首歌的傳播權，在深圳鬧上了法庭。最終，法院一審判決騰訊賠償阿里巴巴經(jīng)濟損失合計61．8萬(wàn)元。

具體是怎么回事？日前，小編在中國裁判文書(shū)網(wǎng)上圍觀(guān)了這次＂斗法＂的詳細內容。

這是廣東省深圳前海合作區人民法院審理的一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的民事糾紛。

原告是阿里巴巴關(guān)聯(lián)公司阿里巴巴文化傳媒有限公司，被告是騰訊關(guān)聯(lián)公司騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊音樂(lè )娛樂(lè )（深圳）有限公司。

一口氣將3家騰訊關(guān)聯(lián)公司告上了法庭，所為何事？

判決書(shū)顯示，阿里巴巴文化傳媒有限公司稱(chēng)，騰訊旗下三家公司未經(jīng)授權許可，通過(guò)分開(kāi)合作的方式擅自利用＂騰訊叮當智能視聽(tīng)屏＂及＂騰訊叮當＂APP向用戶(hù)以商業(yè)目的提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò )傳播服務(wù)。

騰訊叮當智能視聽(tīng)屏

是騰訊計算機公司旗下的一款智能音箱產(chǎn)品，該款產(chǎn)品中集有QQ音樂(lè )、騰訊視頻、騰訊新聞、騰訊體育等內容。

當用戶(hù)使用騰訊叮當軟件通過(guò)語(yǔ)音向騰訊叮當智能視聽(tīng)屏發(fā)出播放某一首錄音制品的指令時(shí)，騰訊叮當智能視聽(tīng)屏會(huì )向被告騰訊計算機公司的音樂(lè )服務(wù)器qq．com發(fā)出請求，通過(guò)騰訊叮當智能視聽(tīng)屏傳輸播放音樂(lè )。

這些播放的音樂(lè )，包含了滾石音樂(lè )收錄在《五月天第一張創(chuàng )作專(zhuān)輯》《知足》《領(lǐng)悟》《斷線(xiàn)》《愛(ài)不釋手》等15張音樂(lè )專(zhuān)輯內的103首歌曲。而這些歌曲，是滾石音樂(lè )以獨占性授權的方式授權給阿里的，時(shí)間從2018年11月1日起至2021年10月31日止。

為了查明事實(shí)，阿里巴巴在公證處的見(jiàn)證下購買(mǎi)了騰訊叮當智能視聽(tīng)屏、下載了騰訊叮當 APP，進(jìn)行取證。結果證明，騰訊的產(chǎn)品確實(shí)可以點(diǎn)播涉案的上述歌曲。

針對原告阿里的控訴，被告三家騰訊關(guān)聯(lián)公司是如何答辯的呢？

判決書(shū)顯示，騰訊科技公司、騰訊計算機公司共同辯稱(chēng)，原告所主張的訴訟標的與騰訊音樂(lè )公司沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據，故騰訊音樂(lè )公司作為本案被告的主體資格不適格，前海法院對本系列案也因此不具有管轄權。因此，本系列案應移送至騰訊科技公司及騰訊計算機公司的住所地即深圳市南山區人民法院進(jìn)行管轄審理。

此外，騰訊音樂(lè )公司表示，原告明知騰訊音樂(lè )公司與本案爭議的侵權行為沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，明知其對騰訊音樂(lè )公司不能提出任何合法合理訴訟請求的情況下，仍將騰訊音樂(lè )公司列為共同被告，其本質(zhì)是虛列被告，惡意制造管轄連接點(diǎn)，給法院、騰訊音樂(lè )公司增加訴累。

簡(jiǎn)單總結一下，騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂(lè )公司的意思是：這件事與騰訊音樂(lè )公司無(wú)關(guān)。

判決書(shū)

深圳前海合作區人民法院經(jīng)審理認為，此系列案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案件。原告對涉案103首錄音制品在授權期限內享有獨占性的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權及相應的維權權利，有權以自己的名義提起本系列案訴訟，是本系列案的適格主體。

同時(shí)，深圳前海合作區人民法院也認為，原告提供的證據并不能證明騰訊音樂(lè )公司實(shí)施了共同侵權行為，不支持騰訊音樂(lè )公司承擔共同侵權責任的主張。被告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告阿里巴巴文化傳媒有限公司經(jīng)濟損失及制止侵權的合理開(kāi)支合計618000元。

一審法院表示，如不服本判決，被告可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向該院遞交上訴狀，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

采寫(xiě) ｜深圳晚報記者 羅典 伊宵鴻