央視新聞2020年12月10日訊 買(mǎi)了假冒偽劣食品如何索賠？電商平臺標注“自營(yíng)”的食品出問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)賠償？免費餐食出問(wèn)題，就可以免責？問(wèn)題食品只要沒(méi)吃出毛病，就不用懲罰性賠償？

昨天（9日），最高法召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?，對上述?wèn)題作出回應。該解釋將于2021年1月1日起施行。來(lái)看要點(diǎn)梳理。

?提供免費餐食，安全責任不能免

公共交通運輸的承運人向旅客提供的食品不符合食品安全標準，不論是免費提供還是有償提供，承運人均應保證所提供的食品的安全性，不得以食品是免費提供為由進(jìn)行抗辯。

?“自營(yíng)”食品出問(wèn)題，電商平臺要賠償

電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者未依法對平臺內食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，使消費者的合法權益受到損害，消費者有權主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者與平臺內食品經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任。

?消費者有權主張經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償

經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標準的食品，但向消費者承諾的賠償標準高于法定賠償標準，消費者主張經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償的，人民法院應當依法予以支持。

?明知食品不符標準仍銷(xiāo)售將被嚴懲

解釋用列舉的方式明確，哪些情形屬于經(jīng)營(yíng)者明知食品不符合食品安全仍然銷(xiāo)售，需要承擔懲罰性賠償責任。過(guò)保質(zhì)期仍然銷(xiāo)售、無(wú)法提供合法進(jìn)貨來(lái)源、以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨、未依法履行進(jìn)貨查驗義務(wù)等情形應當認定為經(jīng)營(yíng)者“明知”。

?懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提

不合格食品沒(méi)吃出毛病要承擔懲罰性賠償嗎？解釋明確，懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提，加大消費者權益保護力度。

?切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鏈條

針對“黑作坊”生產(chǎn)三無(wú)產(chǎn)品，解釋明確：不僅生產(chǎn)者要承擔懲罰性賠償責任，經(jīng)營(yíng)者也要承擔懲罰性賠償責任，讓經(jīng)營(yíng)者不愿、不敢經(jīng)營(yíng)“黑作坊”食品，切斷“黑作坊”食品的經(jīng)營(yíng)鏈條。

?食品必須清晰標注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未清晰標明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預包裝食品，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據食品安全法規定承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應予支持。

?進(jìn)口食品應符合本地食品安全標準

如果進(jìn)口的食品不符合我國食品安全國家標準或者國務(wù)院衛生行政部門(mén)決定暫予適用的標準，銷(xiāo)售者、進(jìn)口商等經(jīng)營(yíng)者僅以進(jìn)口的食品符合出口地食品安全標準或者已經(jīng)過(guò)我國出入境檢驗檢疫機構檢驗檢疫為由進(jìn)行免責抗辯的，人民法院不應支持。

?食品不合格生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者不得推諉責任

消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害，訴請食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者賠償損失，被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以賠償責任應由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者中的另一方承擔為由主張免責的，人民法院不予支持。

?侵害眾多消費者合法權益可提起民事公益訴訟

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品，侵害眾多消費者合法權益，損害社會(huì )公共利益，民事訴訟法、消費者權益保護法等法律規定的機關(guān)和有關(guān)組織依法提起公益訴訟的，人民法院應予受理。