深圳新聞網(wǎng)2024年9月16日訊（深圳特區報記者 上官文復 通訊員 楊昕穎 胡聿琦）“兩年多了，卡在我喉嚨里的刺今天終于拔出來(lái)了。這份調解書(shū)基本滿(mǎn)足了我們的訴求，我方同意調解結案?！苯赵谝黄鹕虡饲謾喟傅拿袷峦徶?，商標權利人如釋重負地對法官和檢察官說(shuō)。經(jīng)過(guò)法檢雙方的合力促成，商標侵權人和商標權利人當庭就民事賠償達成和解，侵權人和商標權利人之間持續兩年多的糾紛終于得到化解。

2022年5月，某科技公司法人代表東某接到客戶(hù)的商品訂單，其明知是侵權產(chǎn)品仍鋌而走險幫客戶(hù)組裝該商品，從中收取組裝費用。不久公安機關(guān)查獲東某組裝窩點(diǎn)，價(jià)值人民幣106萬(wàn)余元。

寶安區檢察院于2023年11月依法對東某以假冒注冊商標罪提起公訴。在刑事庭審階段，東某在庭審中對指控罪名和犯罪事實(shí)表示認罪，并表示愿意賠償權利人經(jīng)濟損失。但由于其經(jīng)濟能力有限以及和權利人就賠償金額未達成一致，東某一直未對商標權利人作出賠償。

刑事庭審后，商標權利人對東某提出了民事訴訟請求，要求其賠償損失100多萬(wàn)元，并向寶安區檢察院申請支持起訴。寶安區檢察院于2024年1月依法對商標權利人進(jìn)行民事支持起訴。在民事庭審階段，承辦檢察官與雙方當事人就損害賠償進(jìn)行了深入溝通，充分了解各方訴求。最終，東某和商標權利人當庭就民事賠償達成和解，寶安區法院出具《民事調解書(shū)》進(jìn)行結案。

該案是檢察機關(guān)在知識產(chǎn)權綜合履職中將民事支持起訴和化解知識產(chǎn)權民事侵權糾紛共同結合的有效探索?！耙环矫?，踐行‘檢察護企’，發(fā)揮支持起訴職能作用，強化知識產(chǎn)權的協(xié)同保護，保障被侵權人的合法權益，助力優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境；另一方面，促進(jìn)了知識產(chǎn)權矛盾糾紛有效化解?！睂毎矙z察院副檢察長(cháng)張萍表示。