深圳新聞網(wǎng)2024年9月3日訊（深圳晚報記者 伊宵鴻）小朋友在一起玩耍小打小鬧時(shí)有發(fā)生，可總有些家長(cháng)看到自家小孩“吃虧”，忍不住出手“助戰”，將小事變大事。寶安區兩小孩玩滑梯時(shí)發(fā)生打鬧，一方家長(cháng)看到自家小孩遭到踢打，沖動(dòng)之下抬腿踢傷了別人家的小朋友。近日，深圳市寶安區人民法院審結這起孩子打鬧家長(cháng)“助戰”的糾紛案，依法判決家長(cháng)梁先生承擔賠償責任。

2023年9月，8歲的小明（化名）在母親楊女士的陪同下，到梁先生居住的公寓小區公共區域滑梯附近玩耍。其間，小明與梁先生的兒子小亮（化名）因玩耍發(fā)生爭執后，小明抬腿踢了小亮一腳，雖然當時(shí)并未導致小亮失去平衡，事后檢查也無(wú)損傷，但小亮的父親梁先生看到這一幕大怒，急匆匆跑過(guò)去踹了小明右下側腹部一腳。

楊女士見(jiàn)狀連忙擋在小明身前，查看孩子身體情況并報警求助。民警到場(chǎng)后，迅速展開(kāi)調查與組織調解。因雙方家庭意見(jiàn)不一致而調解失敗?；诹合壬鷼蛐∶鞯氖聦?shí)，公安機關(guān)依法作出給予梁先生行政拘留五日，罰款500元的行政處罰決定。

事發(fā)當日，小明到醫院就醫，被診斷為右下肢及腹部軟組織損傷，產(chǎn)生醫療費和交通費共800余元。楊女士作為小明的監護人訴至法院，請求判令梁先生賠償其醫療費、交通費、精神撫慰金等各項損失。

寶安法院審理認為，自然人享有生命權、身體權、健康權等權利。民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本案中梁先生毆打小明的事實(shí)有行政處罰決定書(shū)為證，應該賠償小明醫療費及交通費合計800余元。關(guān)于小明主張的精神損害賠償，因小明傷情尚不足輕微程度，不符合法定應予支持精神損害的條件。綜上，寶安法院判決梁先生向小明賠償損失800余元，駁回其他訴訟請求。該判決已生效。

“孩童由于心智尚未發(fā)育成熟，在相互交往的過(guò)程中難免出現誤解矛盾，甚至發(fā)生爭吵、打鬧?！背修k法官表示，對于家長(cháng)而言保護孩子不受傷害是天性，但是作為成年人及監護人，面對孩童之間發(fā)生矛盾時(shí)，應該理性溝通、合法維權，言傳身教智慧“守護”，正確認識和妥善處理矛盾，同時(shí)積極引導孩子學(xué)會(huì )自己面對問(wèn)題、解決矛盾。