近來(lái)，一段視頻引來(lái)眾議紛紛。畫(huà)面中，某地雨勢正猛，卻見(jiàn)一位綠化工作人員朝著(zhù)路旁天橋底下的綠化帶澆水。對此，有人批評多此一舉純粹浪費，亦有人批評形式主義無(wú)腦執行。

下雨天澆水，真的奇葩么？據當地回應，該路段為高架橋底，一般情況下雨水淋不到橋下植物，仍需水車(chē)人工澆水解決。同時(shí)此處近期進(jìn)行了苗木補植，也需加強澆水確保成活率。經(jīng)實(shí)地查驗，橋下綠地土壤確實(shí)比較干燥。

真相大白，當地恐怕長(cháng)舒了一口氣，終于得以逃出輿情風(fēng)口浪尖，但反過(guò)頭來(lái)再看，質(zhì)疑者張口就來(lái)，又是否過(guò)于武斷和不負責任呢？

是非未辨、罵聲先行。如今網(wǎng)上信息洶涌，圖文視頻樣樣不缺，極易讓人產(chǎn)生“眼見(jiàn)為實(shí)”的篤定感。面對大大小小的熱點(diǎn)話(huà)題，不少人想當然地針砭起來(lái)，但僅憑感官直覺(jué)或片面表象發(fā)聲，很多時(shí)候未見(jiàn)得準確。譬如，雨雪天氣“灑水車(chē)”上路是個(gè)老話(huà)題，其實(shí)既有可能是橋下植物缺水，也有可能是在灑融雪劑，還有可能是趁雨泡發(fā)路面灰土抓緊高效沖刷。只是簡(jiǎn)單粗暴的“是非判斷”往往跑得太快，客觀(guān)答案被遠遠地扔在了后面。

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，信息“碎片化”“淺薄化”“拼貼化”愈發(fā)明顯。在無(wú)數次的劃屏后，越來(lái)越多人似乎失去了全面深入了解事物本來(lái)面貌的耐心，也習慣了做10秒鐘視頻的“判官”。如此行為背后，其實(shí)是思維的簡(jiǎn)單化、標簽化。復盤(pán)那些“聽(tīng)風(fēng)就是雨”的認知謬誤，大多遵循這樣的路徑：把個(gè)案泛化為普遍現象，把偶發(fā)總結為必然，把特殊描述為一般，把細節論定為全貌。加之一些人鉆營(yíng)“流量致富”，追著(zhù)“雷點(diǎn)”“爆點(diǎn)”“痛點(diǎn)”跑。下雨天澆水，瞧，又一個(gè)“胡來(lái)的”；奔馳車(chē)加塞辱罵老太，這不就是“欺負人”……種種節奏帶到飛起，反復挑撥和利用人們的樸素情感。

哲學(xué)家康德說(shuō)，判斷力是聯(lián)結知識與道德、必然性和自由之間的橋梁。眾聲喧嘩、信息龐雜，抵達真相并不容易。每個(gè)人也都不可能全知全能，偶爾“看錯”“說(shuō)錯”在所難免。既然如此，遇事更需要等一等“真相”，往深處再看一看。當準備到鍵盤(pán)上“大殺四方”時(shí)，多問(wèn)一句消息可靠嗎，事實(shí)清楚嗎，沖突合理嗎？一個(gè)健康的輿論場(chǎng)，包容質(zhì)疑精神，尊重觀(guān)點(diǎn)交鋒，更呼喚客觀(guān)判斷，理性表達。

人人都可以是“記錄者”，也都可以是“評論員”，這是時(shí)代的饋贈?！皣^(guān)的力量”，不能總是稀里糊涂，更不能成為“情緒的幫兇”。事實(shí)最能教育人，在不斷“證偽”和“求真”的動(dòng)態(tài)過(guò)程中，越來(lái)越多的人終會(huì )明白：信息時(shí)代，擁有健全的判斷力，比擁有海量信息更可貴。