11月18日，深圳市公安局交通警察局發(fā)布《關(guān)于調整福田、羅湖、鹽田、南山區電動(dòng)自行車(chē)通行范圍的通告（征求意見(jiàn)稿）》，公開(kāi)征求社會(huì )意見(jiàn)?！锻ǜ妗繁仍桨?，減少了229條限行道路。
電動(dòng)車(chē)作為城市里最接地氣的交通工具，不僅節能環(huán)保，而且極大地滿(mǎn)足市民的出行需求。但同時(shí)，其管理難度大、管理覆蓋面大，一直是城市交通治理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。
為創(chuàng )造良好交通環(huán)境，強化公共文明建設，深圳多年來(lái)對電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)行“重拳”治理。采取路面查處、社區源頭管理、進(jìn)企校宣傳、上門(mén)提醒、聯(lián)合懲戒等多種方式，全力推進(jìn)快遞外賣(mài)行業(yè)及一般電動(dòng)自行車(chē)交通秩序治理。嚴格的治理是讓電動(dòng)車(chē)的使用更安全了，但也壓榨了不少電動(dòng)車(chē)的空間。尤其是有的道路可以通行、有的道路又不可以，這種不連貫給市民增加了不少麻煩。大家本來(lái)是為了節省時(shí)間才騎電動(dòng)車(chē)，繞過(guò)限制通行區無(wú)疑增加了時(shí)間和經(jīng)濟成本。
經(jīng)過(guò)本輪調整后，原特區內轄區電動(dòng)自行車(chē)限制通行道路共47條、片區11個(gè)，與原方案相比減少了229條道路、12個(gè)片區，彰顯的是寬嚴相濟的溫度。電動(dòng)自行車(chē)涉及市民出行“最后一公里”便利與否的問(wèn)題，隨著(zhù)交通環(huán)境的變化應有改進(jìn)，而市民作為使用者，可以說(shuō)是城市道路實(shí)踐方面的“專(zhuān)家”。以市民意見(jiàn)為主，才更能貼近需求。
當然，路漫漫其修遠兮，從長(cháng)期看，我們還有很多改進(jìn)的空間。如何在妥善處理電動(dòng)自行車(chē)的同時(shí)向群眾交出公共安全的滿(mǎn)意答卷，是城市管理者需要思考的問(wèn)題。例如，進(jìn)一步完善自行車(chē)道，打造更加發(fā)達的自行車(chē)道網(wǎng)絡(luò )，來(lái)緩解“兩個(gè)輪子”和“四個(gè)輪子”搶道的尷尬；完善公共停放電單車(chē)區域和充電設備、規范充電價(jià)格，紓解群眾充電難問(wèn)題，防止電動(dòng)車(chē)入戶(hù)的安全隱患；在生產(chǎn)和銷(xiāo)售環(huán)節加強監管，杜絕偽劣電動(dòng)車(chē)進(jìn)入市場(chǎng)。
民生問(wèn)題“以硬對硬”的確夠有效、夠立竿見(jiàn)影，但卻難形成合力。在凸顯力度的同時(shí)兼具溫度，傾聽(tīng)使用者的聲音，才是城市管理的應有之義。
文字：劉夢(mèng)婷
主播：張藍云
剪輯：戰旗
相關(guān)報道：
深圳這4個(gè)區電動(dòng)自行車(chē)限行道路擬減少229條，意見(jiàn)征集中……
關(guān)于《深圳市電動(dòng)自行車(chē)管理規定（試行）》征求意見(jiàn)采納情況的說(shuō)明
“人行道劃線(xiàn)當非機動(dòng)車(chē)道”效果如何？記者調查發(fā)現人車(chē)混行安全隱患多
往期內容：
深網(wǎng)觀(guān)察 第525期|又見(jiàn)凌晨的“廢話(huà)文學(xué)”，歐萊雅這道歉太沒(méi)誠意
