2018年度深圳消費維權十大事件開(kāi)始投票啦！看了最解氣的是哪件？
還記得2018年的消費維權事件嗎？你最認可的是哪件？
你看了最解氣的是哪件？
現在！
2018年度消費維權十大事件評選
開(kāi)！始！了！
結果你說(shuō)了算！
為迎接2019年世界第37個(gè)消費者權益保護日的到來(lái)，深圳市消費者權益保護工作聯(lián)席會(huì )議辦公室征集各成員單位2018年度消費維權典型事件，經(jīng)評審初選，推薦其中15件作為“2018年度消費維權十大事件”候選名單（本次候選名單按聯(lián)席會(huì )議成員順序排名）。網(wǎng)絡(luò )投票時(shí)間為2019年3月1日至6日，3月8日將結合網(wǎng)絡(luò )投票結果，組織各成員單位召開(kāi)評審會(huì )，確定“2018年度消費維權十大事件”最終名單并對外公示。請廣大市民積極參與投票，選出您心目中最認可的消費維權典型事件。
投票通道在此！??！
投票起止時(shí)間：
2019年3月1日18：00—3月6日24：00
候選事件一
所屬部門(mén)：深圳市中級人民法院
事件名稱(chēng)：汽車(chē)維修消費糾紛二審改判三倍賠償，支持消費者正當訴求
簡(jiǎn)要內容：
鄧某車(chē)輛因事故受損，其將車(chē)輛送至深圳某汽車(chē)公司進(jìn)行維修并支付維修費9379元。次日鄧某認為車(chē)輛維修存在質(zhì)量問(wèn)題，要求該公司返廠(chǎng)維修，二次維修后依然出現質(zhì)量問(wèn)題。鄧某認為該公司在兩次維修后仍交付有問(wèn)題的車(chē)輛已構成違約，并要求該公司出具原廠(chǎng)零配件等相關(guān)證明文件，后訴至法院。原審法院認為某汽車(chē)公司證明其提供的零配件有合法來(lái)源，而鄧某沒(méi)有舉證證明該公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，故原審法院對鄧某退還維修費用及三倍賠償的訴求不予支持。后鄧某不服原審法院判決，提起上訴。本院審理查明后，該公司未能提供證據證明其使用的配件是原廠(chǎng)配件，應承擔舉證不能的不利后果，鄧某關(guān)于該公司承諾原廠(chǎng)配件卻使用非原廠(chǎng)配件的行為構成欺詐的主張成立。遂本院撤銷(xiāo)原審法院判決，改判該公司依法承擔三倍賠償責任，駁回鄧某其他訴訟請求。
