<strike id="1fxbd"><i id="1fxbd"><cite id="1fxbd"></cite></i></strike>
<strike id="1fxbd"></strike><span id="1fxbd"></span>
<span id="1fxbd"><dl id="1fxbd"><ruby id="1fxbd"></ruby></dl></span>
<strike id="1fxbd"></strike>
<ruby id="1fxbd"><ins id="1fxbd"></ins></ruby>
<span id="1fxbd"><i id="1fxbd"></i></span>
香港律師內地執業(yè)首案宣判 法院引用了大量香港案例,對兩地規則銜接和判決互認有重要作用
2022-11-16 09:45
來(lái)源: 深圳特區報
人工智能朗讀:

香港律師內地執業(yè)首案宣判 法院引用了大量香港案例,對兩地規則銜接和判決互認有重要作用

讀特客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)2022年11月16日訊(深圳特區報記者 田語(yǔ)壯)近日,港澳律師獲準內地執業(yè)后代理的首宗案件有了判決結果,深圳市福田區人民法院駁回原告的訴訟請求。11月11日,該案被告的代理律師、粵港澳大灣區律師何君堯和內地律師肖碩彬收到法院送達的民事判決書(shū)。

這是一宗確認合同無(wú)效糾紛案。被告林某芬與劉某生為夫妻關(guān)系,劉某慧為兩人的婚生女兒。劉某生為案涉位于深圳福田的房產(chǎn)的原所有權人,2001年,劉某生與林某芬在深圳簽訂買(mǎi)賣(mài)合同,將福田物業(yè)過(guò)戶(hù)到林某芬名下。之后林某芬又將房產(chǎn)轉讓給了劉某慧。

2018年,劉某生患病,次年向福田法院起訴林某芬、劉某慧,要求確認林某芬與劉某慧之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效并分割物業(yè)。2019年6月,劉某生在香港去世。

本案原告劉某基為劉某生在香港與前妻所育,父親去世后,其申請以原告身份繼續該案訴訟,向福田法院起訴林某芬、劉某慧,請求繼承劉某生深圳物業(yè)的一半,相關(guān)請求被法院駁回。

隨后,劉某基向深圳市中級人民法院提起上訴,該院將案件發(fā)回福田法院重審。案件于今年8月17日、10月8日兩次公開(kāi)庭審,粵港澳大灣區律師何君堯作為被告訴訟代理人出庭應訴。

福田法院審理后認為,劉某生于1996年購買(mǎi)案涉房產(chǎn),后于2001年11月轉移登記至林某芬名下,轉移登記時(shí)劉某生和林某芬均為香港居民,根據香港地區《已婚者地位條例》的相關(guān)規定,案涉房產(chǎn)登記至林某芬名下,應歸林某芬個(gè)人所有。案涉房產(chǎn)在轉讓給劉某慧之前已經(jīng)不再屬于夫妻共同財產(chǎn),林某芬將其個(gè)人所有的案涉房產(chǎn)轉讓給劉某慧,并不影響劉某基的實(shí)體權利,其請求確認林某芬和劉某慧之間關(guān)于案涉房產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,沒(méi)有事實(shí)和法律依據,法院不予支持。福田法院于11月4日作出一審判決,駁回原告劉某基的訴訟請求。

“本案涉及的當事人均為香港永久居民,標的物在內地,案件爭議大,時(shí)間跨度長(cháng),程序多?!毙ごT彬認為,法院查明和引用了香港地區的大量法例,對兩地規則銜接和判決互認、執行有十分重要的作用。

[編輯:黃春才]
国产精品香港三级国产AV|JULIA手机在线观看精品|亚洲乱色熟女一区二区三区麻豆|欧美牲交a欧美牲交久久精品|亚洲成A∧人片在线播放无码
<strike id="1fxbd"><i id="1fxbd"><cite id="1fxbd"></cite></i></strike>
<strike id="1fxbd"></strike><span id="1fxbd"></span>
<span id="1fxbd"><dl id="1fxbd"><ruby id="1fxbd"></ruby></dl></span>
<strike id="1fxbd"></strike>
<ruby id="1fxbd"><ins id="1fxbd"></ins></ruby>
<span id="1fxbd"><i id="1fxbd"></i></span>