最高人民法院15日舉行新聞發(fā)布會(huì )，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問(wèn)題的規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》)。最高人民法院民一庭二級高級法官王丹在會(huì )上介紹，家庭暴力受害人在遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現實(shí)危險時(shí)，可以有意識地留存、收集電話(huà)錄音、短信等證據，申請人身安全保護令時(shí)向人民法院提交。

會(huì )上有記者提問(wèn)：據了解，人身安全保護令申請因證據不足而被法院駁回的情況在實(shí)踐中占有一定比例?！兑幎ā穼?zhuān)門(mén)對證據形式和證明標準進(jìn)行了規定，這些新的規定能夠幫助申請人解決哪些實(shí)際問(wèn)題？

對此，王丹表示，證據是人身安全保護令司法實(shí)踐中一個(gè)非常關(guān)鍵的問(wèn)題。根據調研了解，人身安全保護令申請被駁回的最主要原因就是證據不足，這大大制約了人身安全保護令作用的有效發(fā)揮。反家庭暴力法第二十條規定，人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關(guān)出警記錄、告誡書(shū)、傷情鑒定意見(jiàn)等證據，認定家庭暴力事實(shí)。但是上述證據并不是很容易獲得。有相當一部分申請人因無(wú)法提供上述證據而沒(méi)有得到支持。

為此，在深入調研的基礎上，根據家庭暴力的發(fā)生特點(diǎn)，總結審判實(shí)踐經(jīng)驗，列舉了十種證據形式，比較常見(jiàn)的如雙方當事人陳述，被申請人曾出具的悔過(guò)書(shū)或者保證書(shū)，雙方之間的電話(huà)錄音、短信，醫療機構的診療記錄，婦聯(lián)組織等收到反映或者求助的記錄等。家庭暴力受害人在遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現實(shí)危險時(shí)，就可以有意識地留存、收集上述證據，申請人身安全保護令時(shí)向人民法院提交。

王丹強調，對證明標準問(wèn)題，《規定》還明確，人身安全保護令案件證明標準為“較大可能性”即可，不需要達到“高度可能性”，從而降低了申請人的舉證難度。同時(shí)《規定》還進(jìn)一步重申了人民法院依職權調查取證的規定。這些規定完善了人身安全保護令案件的證據規則體系，進(jìn)一步消除了家庭暴力受害人的舉證困難，為保護家庭暴力受害人合法權益提供了更加堅強有力的制度支撐，保障人民群眾更安全更有尊嚴的生活。