關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話(huà)：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）

讀特客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)2022年2月14日訊（記者 張玲 翁任瑩 實(shí)習生 趙薇）冬奧賽事如火如荼，被“冰墩墩”圈粉的不在少數，當真是“一墩難求”。一些不法分子趁機哄抬物價(jià)倒賣(mài)真假難辨的“冰墩墩”，還有手巧的網(wǎng)友為了實(shí)現“一戶(hù)一墩”，自制了各式各樣的“冰墩墩”。以大熊貓為創(chuàng )作靈感的北京冬奧會(huì )吉祥物“冰墩墩”早在2019年9月17日就在中國版權保護中心進(jìn)行著(zhù)作權登記。這些“冰墩墩式”行為，是否觸碰了法律邊界？

本期法律“玲”距離，我們關(guān)注和“冰墩墩”有關(guān)的二次創(chuàng )作行為以及網(wǎng)絡(luò )傳播行為。記者收集了有關(guān)“冰墩墩”的二次創(chuàng )作和網(wǎng)絡(luò )傳播行為，請廣東微眾律師事務(wù)所合伙人張錦楊律師為大家詳細解讀。

北京冬奧會(huì )吉祥物冰墩墩、雪容融最近特別火。

法律“玲”距離：近日，在某些二手交易平臺上，我們發(fā)現真假難辨的“冰墩墩”商品。比如一款官方售價(jià)58元鑰匙扣，二手平臺賣(mài)210元。張律師怎么看？

張錦楊律師：根據北京冬奧組委2019年09月17日發(fā)布的《北京冬奧組委關(guān)于北京2022年冬奧會(huì )吉祥物和冬殘奧會(huì )吉祥物的公告》，北京冬奧組委作為冰墩墩形象的著(zhù)作權人，已將冰墩墩、雪容融形象在中國版權保護中心進(jìn)行著(zhù)作權登記，并已就吉祥物的形象和名稱(chēng)在國家知識產(chǎn)權局商標局提出商標注冊申請，還將吉祥物的形象和名稱(chēng)作為奧林匹克標志提交國家知識產(chǎn)權局進(jìn)行公告。因此，擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售冰墩墩屬于“未經(jīng)許可復制使用奧運標志和涉奧作品”，觸犯了《奧林匹克標志保護條例》《特殊標志管理條例》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專(zhuān)利法》《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》，若將盜版產(chǎn)品進(jìn)行線(xiàn)上銷(xiāo)售還將觸犯《中華人民共和國商標法電子商務(wù)法》，可能將被處以違法所得1-5倍的罰金。

法律“玲”距離：近日，不少蛋糕店曬出冰墩墩樣式的蛋糕進(jìn)行宣傳引流，這一做法是否涉嫌侵權？普通蛋糕店能否自制冰墩墩樣式的蛋糕進(jìn)行售賣(mài)？

張錦楊律師：冰墩墩是北京冬奧會(huì )吉祥物。生產(chǎn)、銷(xiāo)售奧林匹克吉祥物“冰墩墩”的盜版周邊屬于“未經(jīng)許可復制使用奧運標志和涉奧作品”，觸犯了《奧林匹克標志保護條例》。

張錦楊律師接受深圳法治發(fā)布記者采訪(fǎng)。

法律“玲”距離：未經(jīng)組委會(huì )允許的情況下，自制冰墩墩、雪容融表情包在網(wǎng)上傳播，還有部分美甲店為顧客設計“冰墩墩”樣式的美甲圖案，上述這些行為是否侵犯相關(guān)著(zhù)作權？

張錦楊律師：“冰墩墩”形象圖案屬美術(shù)作品，受著(zhù)作權法保護。著(zhù)作權的侵權判定并不以使用行為是否具有商業(yè)營(yíng)利目的為構成要件，特別是在通過(guò)網(wǎng)絡(luò )傳播作品的情形下。因此，如果擅自將“冰墩墩”“雪容融”形象做成類(lèi)似表情包的圖案，在網(wǎng)上傳播，即使不涉及收費，如果該行為未經(jīng)北京冬奧組委會(huì )的許可，也屬于侵權行為。因此，如果擅自將“冰墩墩”形象做成類(lèi)似表情包或美甲圖案，并在網(wǎng)上傳播，即使不收費，如果該行為未經(jīng)北京冬奧組委會(huì )的許可，也屬于侵權行為。

法律“玲”距離：空姐在航班紙杯上手繪冰墩墩助力冬奧，浙江一對母女自制“毛衣冰墩墩”以及山東濰坊一母親自制“冰墩墩饅頭”，這些行為是否涉及侵權呢？

張錦楊律師：“冰墩墩”繪畫(huà)、卡通形象等屬于美術(shù)作品，受我國著(zhù)作權法的保護。但冰墩墩的著(zhù)作權同樣受著(zhù)作權法第24條關(guān)于作品合理使用的限制。如果使用行為符合為個(gè)人欣賞目的而使用，比如航空公司空姐將其圖樣手繪在紙杯上供自己或乘客使用的；或報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報道新聞時(shí)對該形象的再現等使用方式，通常并不會(huì )損害著(zhù)作權人的合法權益，并不構成侵權。

法律“玲”距離：有社區自制了“冰墩墩”核酸檢測貼紙，鼓勵居民參加核酸檢測。這種行為屬于侵權行為嗎？

張錦楊律師：“冰墩墩”作為北京冬奧吉祥物，屬于奧林匹克標志?！秺W林匹克標志保護條例》明確規定，奧林匹克標志權利人依照本條例對奧林匹克標志享有專(zhuān)有權。未經(jīng)奧林匹克標志權利人許可，為商業(yè)目的擅自使用奧林匹克標志，或者使用足以引人誤認的近似標志，即侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權。

“防疫版冰墩墩”不屬于“為商業(yè)目的”，也未對“冰墩墩”標志帶來(lái)不良影響，“防疫版冰墩墩”作為一種有益嘗試，并不會(huì )帶來(lái)侵權問(wèn)題。從提高熱情、鼓舞斗志的角度出發(fā)，需要“防疫版”冰墩墩這樣的創(chuàng )新舉措。希望“防疫版冰墩墩”的走紅能夠啟發(fā)各地各部門(mén)的大智慧，給疫情防控融入更多新鮮元素，打贏(yíng)疫情防控持久戰。

【關(guān)于張錦楊律師】

張錦楊，廣東微眾（鹽田）律師事務(wù)所合伙人，知識產(chǎn)權事務(wù)部（企業(yè)法務(wù)部）負責人。2014年開(kāi)始在深圳從事律師職業(yè)工作，尤其擅長(cháng)民商事訴訟業(yè)務(wù)、公司法律顧問(wèn)服務(wù)和公共法律服務(wù)。