<strike id="1fxbd"><i id="1fxbd"><cite id="1fxbd"></cite></i></strike>
<strike id="1fxbd"></strike><span id="1fxbd"></span>
<span id="1fxbd"><dl id="1fxbd"><ruby id="1fxbd"></ruby></dl></span>
<strike id="1fxbd"></strike>
<ruby id="1fxbd"><ins id="1fxbd"></ins></ruby>
<span id="1fxbd"><i id="1fxbd"></i></span>
當前位置: 深圳新聞網(wǎng)首頁(yè)>經(jīng)營(yíng)中心頻道>消費>風(fēng)尚·購物>

拼多多把關(guān)不嚴遭消費者吐槽 假貨判定標準令人費解

條評論立即評論

拼多多把關(guān)不嚴遭消費者吐槽 假貨判定標準令人費解

分享
人工智能朗讀:

盡管新消法中加入了諸如“七天無(wú)理由退貨”、“消費欺詐退一賠三,保底500元”等幫助維護消費者權益的條款,但仍防不住一些無(wú)良商家“鉆空子。

盡管新消法中加入了諸如“七天無(wú)理由退貨”、“消費欺詐退一賠三,保底500元”等幫助維護消費者權益的條款,但仍防不住一些無(wú)良商家“鉆空子”;更重要的是,一些電商平臺在消費者與商家“拉鋸”過(guò)程中態(tài)度曖昧,未能盡到對商家的監督監管責任,讓消費者在維權過(guò)程中有種孤軍奮戰的感覺(jué),在電商拼多多上就出現了這樣的情況。?

把關(guān)不嚴:消費者退貨倒貼快遞費

網(wǎng)民張女士之前在微信公眾號拼多多上下單36.80元,本想買(mǎi)一件大紅連衣裙(店家產(chǎn)品目錄中只有一種紅色),結果收到貨后她大失所望,“連衣裙的顏色很暗,跟圖片上不完全一樣,根本不是圖片上的亮紅色!”張女士失望地表示??紤]再三后張女士選擇了退貨,隨后也收回了貨款,但還是賠上了十幾元快遞費,覺(jué)得有點(diǎn)虧?!督鹑谕顿Y報》記者翻看相關(guān)商品評論區,發(fā)現不少消費者與張女士有類(lèi)似的網(wǎng)購經(jīng)歷,消費者的差評,大多歸結為收到的產(chǎn)品與商家圖片上的顏色和質(zhì)地嚴重不符,商家發(fā)錯顏色或尺碼,商家客服態(tài)度差等怨言。

類(lèi)似的網(wǎng)購體驗,消費者在不少平臺上都遇到過(guò)。因為所購商品價(jià)格不高,大多數消費者因為成本等原因,自認倒霉,放棄維權。電商平臺缺乏有效的監管和應對,助長(cháng)了不良商家渾水摸魚(yú)的生存空間。而電商平臺吸納進(jìn)駐商家的同時(shí),也應盡到管理和監督責任,為消費者把好質(zhì)量和售后服務(wù)關(guān)。

遇到“精仿”:品牌方出具鑒定也不采納

《金融投資報》記者在調查中發(fā)現,很多商家都把諸如“假一賠十”之類(lèi)的承諾當成取信消費者的響亮口號,而消費者一旦買(mǎi)到假貨或是有質(zhì)量問(wèn)題的商品,想據此索賠卻非常困難。就算消費者費盡辛苦拿到了證據,有時(shí)也會(huì )敗在電商平臺“謎一樣”的判定標準上。

今年1月30日,網(wǎng)友林先生在聚投訴平臺上反映,自己在拼多多平臺購買(mǎi)的阿迪達斯運動(dòng)鞋系假冒產(chǎn)品,并上傳了蓋有阿迪達斯體育(中國)有限公司公章的鑒定書(shū)??蛇@份品牌方出具的鑒定并沒(méi)有得到電商平臺的采納,林先生得到的回復是,平臺方認定該商品不屬于假貨范疇,但可以為林先生辦理退款并退回運費。對于為何不采納這份鑒定,該電商平臺未給出任何解釋。

藏先生的經(jīng)歷與林先生類(lèi)似。他也是在拼多多平臺上花168元購買(mǎi)了一雙阿迪達斯三葉草男鞋,收到貨之后覺(jué)得質(zhì)量有問(wèn)題,于是聯(lián)系賣(mài)家詢(xún)問(wèn)。結果賣(mài)家回復是“精仿”品。藏先生據此向平臺投訴,平臺客服在核實(shí)訂單后表示,該商品頁(yè)面標題不涉及任何品牌,不屬于假貨范疇。該平臺客服解釋?zhuān)儇浀亩x是指,商品有品牌而并非品牌方授權或生產(chǎn)的產(chǎn)品。在藏先生強調商家承認自己所售產(chǎn)品為“精仿”后,該客服稱(chēng),該商家回復不專(zhuān)業(yè),會(huì )反饋商家負責人改進(jìn)。上述對話(huà)藏先生均在投訴時(shí)上傳了截圖證據?!督鹑谕顿Y報》記者點(diǎn)開(kāi)該商品頁(yè)面時(shí),此商品已下架,不過(guò)在商品標題中確實(shí)沒(méi)有提到阿迪達斯的品牌。但在藏先生后續上傳的商品圖片中,運動(dòng)鞋上又確實(shí)印著(zhù)阿迪達斯的英文標識?!吧唐讽?yè)面里沒(méi)提到品牌,所以即使商品上印著(zhù)品牌的LOGO,甚至商家都承認了‘精仿’,也不被承認是屬于假貨的范疇?”藏先生表示,該平臺對于假貨的判定標準,實(shí)在令人費解,也難以令人信服。

記者手記保護消費者合法權益是電商平臺首要職責

隨著(zhù)越來(lái)越多的消費者參與網(wǎng)購,消費者合法權益保護成為電商平臺的首要職責。電商平臺作為招商和信息占優(yōu)勢的一方,本該給予消費者更多的方便和支持,而不是站在消費者對立面,反而給消費者維權制造疑問(wèn)和障礙。

《金融投資報》記者了解到,《電子商務(wù)法(草案)》二審稿中加重了電商平臺經(jīng)營(yíng)者的責任。其中第51條規定,消費者要求電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者承擔先行賠償責任的,適用《中華人民共和國消費者權益保護法》的有關(guān)規定。對此,有法律界人士建議,在電子商務(wù)法中明確“具有市場(chǎng)優(yōu)勢地位的平臺經(jīng)營(yíng)者應當承擔先行賠付責任”。希望隨著(zhù)相關(guān)行業(yè)法規的完善,消費者的網(wǎng)購體驗能夠更加美好,維權效率得到提升。

[責任編輯:田志強]
国产精品香港三级国产AV|JULIA手机在线观看精品|亚洲乱色熟女一区二区三区麻豆|欧美牲交a欧美牲交久久精品|亚洲成A∧人片在线播放无码
<strike id="1fxbd"><i id="1fxbd"><cite id="1fxbd"></cite></i></strike>
<strike id="1fxbd"></strike><span id="1fxbd"></span>
<span id="1fxbd"><dl id="1fxbd"><ruby id="1fxbd"></ruby></dl></span>
<strike id="1fxbd"></strike>
<ruby id="1fxbd"><ins id="1fxbd"></ins></ruby>
<span id="1fxbd"><i id="1fxbd"></i></span>