4月23日晚間，科創(chuàng )板001號受理企業(yè)晶晨半導體率先披露了對上交所審核問(wèn)詢(xún)函的回復，總共涉及53個(gè)問(wèn)題。之后微芯生物與睿創(chuàng )微納亦披露了問(wèn)詢(xún)與回復。三家公司共涉及問(wèn)題152個(gè)，回復字數超50萬(wàn)字。
具體來(lái)看，三家公司涉及到的被問(wèn)詢(xún)內容主要分為：一股權結構、董監高等基本情況；二、公司核心技術(shù)；三、公司業(yè)務(wù)；四、公司治理與獨立性；五、財務(wù)會(huì )計信息與管理層分析；六，其他事項。
受理企業(yè)90家問(wèn)詢(xún)72家
上交所也在4月23日晚就科創(chuàng )板首輪問(wèn)詢(xún)及回復情況答記者問(wèn)。上交所有關(guān)負責人表示，3月18日，上交所發(fā)行上市審核系統正式開(kāi)始接受科創(chuàng )板發(fā)行上市申請。3月22日，上交所作出首批9家企業(yè)的受理決定。一個(gè)月來(lái)，上交所科創(chuàng )板上市審核中心按照設立科創(chuàng )板并試點(diǎn)注冊制的基本要求，對發(fā)行人提交的申請文件進(jìn)行認真審核。截至4月23日，共計受理企業(yè)申請90家，已發(fā)出首輪問(wèn)詢(xún)72家。
從受理情況看，科創(chuàng )板申報企業(yè)體現出以下特點(diǎn)：一是行業(yè)較為集中，總體上屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰略性新興產(chǎn)業(yè)，主要集中在新一代信息技術(shù)、生物醫藥和高端裝備等產(chǎn)業(yè)，其中新一代信息技術(shù)32家，生物醫藥21家，高端裝備17家，新材料10家。。二是能夠反映現階段我國科技創(chuàng )新企業(yè)整體現狀。三是申報企業(yè)總體上具備較強的科創(chuàng )屬性。四是具有良好的成長(cháng)性。受理的科創(chuàng )企業(yè)最近一年營(yíng)業(yè)收入增長(cháng)率平均為42%，超過(guò)50%的有22家。
據了解，相關(guān)發(fā)行人和中介機構收到首輪問(wèn)詢(xún)后，正在抓緊準備首輪問(wèn)詢(xún)回復。下一階段，上交所將集中力量審核已問(wèn)詢(xún)企業(yè)的首輪問(wèn)詢(xún)回復，根據回復的質(zhì)量情況開(kāi)展第二輪甚至多輪問(wèn)詢(xún)，問(wèn)詢(xún)回復情況將向市場(chǎng)公開(kāi)。審核問(wèn)詢(xún)結束后，將嚴格按照規則和程序規定，及時(shí)召開(kāi)審核會(huì )議形成初步審核意見(jiàn)，組織召開(kāi)上市委會(huì )議審核，報送證監會(huì )注冊，確?？苿?chuàng )板平穩、順利推出。
招股書(shū)存在五個(gè)“不夠”
對于科創(chuàng )板已受理企業(yè)招股說(shuō)明書(shū)存在哪些值得重視的普遍性問(wèn)題？上交所有關(guān)負責人表示，主要表現為如下五個(gè)“不夠”：一是對科技創(chuàng )新相關(guān)事項披露不夠充分；二是企業(yè)業(yè)務(wù)模式披露不夠清晰；三是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)風(fēng)險揭示不夠到位；四是信息披露語(yǔ)言表述不夠友好；五是文件格式和內容安排不夠規范。
上交所有關(guān)負責人表示，首輪問(wèn)詢(xún)，遵循“全面問(wèn)詢(xún)、突出重點(diǎn)、合理懷疑、壓實(shí)責任”的原則。第二輪問(wèn)詢(xún)聚焦首輪問(wèn)題人的首輪問(wèn)詢(xún)，著(zhù)重關(guān)注回復的針對性、準確性、充分性。
據介紹，如果發(fā)行人的首輪問(wèn)詢(xún)回復未能有針對性地回答上交所問(wèn)詢(xún)，或者上交所發(fā)現新線(xiàn)索、新情況以及根據相關(guān)監管要求需要進(jìn)一步審核問(wèn)詢(xún)的，上交所可在收到發(fā)行人首輪問(wèn)詢(xún)回復后十個(gè)工作日內，繼續提出第二輪審核問(wèn)詢(xún)。（鐘國斌 尤藝樵）