鵬城眼｜小藍單車(chē)都去哪了？滴滴出資租地存放
深圳新聞網(wǎng)3月20日訊（記者 劉慶康 張玲）曾經(jīng)占據共享單車(chē)市場(chǎng)份額前三的小藍單車(chē)，如今已在深圳街頭難覓蹤影。很多人可能不知道，它們目前都集中存放在深圳市龍崗區水官高速旁的地塊上。3月19日，深圳新聞網(wǎng)記者用無(wú)人機從空中拍下小藍單車(chē)堆積如山的震撼畫(huà)面。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機拍攝于2018年3月19日的畫(huà)面
大量的小藍單車(chē)堆放在龍崗區水官高速旁的空地
圖為深圳市場(chǎng)投放的小藍單車(chē)目前都集中存放在龍崗區某處
小藍單車(chē)從2017年11月爆出經(jīng)營(yíng)危機后，用戶(hù)的押金、余額能否退還，廢舊車(chē)輛如何處理一直都是未知數。
圖為小藍單車(chē)發(fā)表的聲明（資料圖片）
2018年1月，滴滴和小藍聯(lián)合發(fā)表聲明，雙方達成業(yè)務(wù)托管合作，滴滴用戶(hù)可通過(guò)滴滴APP免押金騎小藍單車(chē)，原小藍單車(chē)用戶(hù)的騎車(chē)券余額可轉入滴滴使用，但小藍的品牌、押金和欠款等仍歸小藍公司。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機拍攝于2018年3月19日的畫(huà)面
大量的小藍單車(chē)堆放在龍崗區水官高速旁的空地
然而，說(shuō)好的小藍單車(chē)復活記卻遲遲未上演，深圳的小藍單車(chē)到底去哪兒了？
3月19日，深圳新聞網(wǎng)記者用無(wú)人機拍到了一組畫(huà)面，鏡頭下，層層疊疊堆放的藍色單車(chē)相當震撼。這塊空地位于龍崗區怡美苗圃場(chǎng)附近，原本只是花圃，如今成為小藍單車(chē)的堆放場(chǎng)。
圖為小藍單車(chē)存放處有一個(gè)座椅掉落在地上
走近看，由于單車(chē)數量極大，很多是以?xún)蓪佣逊e的方式疊加，車(chē)子布滿(mǎn)灰塵，部分單車(chē)出現不同程度的損壞，沒(méi)有座椅、鏈條、腳踏或者輪胎消失不見(jiàn)的不在少數，也有一些的車(chē)子看起來(lái)還很新。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機拍攝于2018年3月19日的畫(huà)面
大量的小藍單車(chē)堆放在龍崗區水官高速旁的空地
現場(chǎng)的工作人員注意到記者的無(wú)人機，勸記者離開(kāi)現場(chǎng)。記者從工作人員口中獲悉，此處原是花圃，占地1萬(wàn)多平方米。2018年1月滴滴托管小藍單車(chē)后，以10萬(wàn)元的月租租下，將深圳市場(chǎng)投放的所有的小藍單車(chē)都存在這里。
由于小藍單車(chē)押金和欠款等問(wèn)題，滴滴目前無(wú)法在深圳繼續運營(yíng)小藍單車(chē)，這些小藍單車(chē)很可能會(huì )被當做廢鐵處理掉。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機拍攝于2018年3月19日的畫(huà)面
大量的小藍單車(chē)堆放在龍崗區水官高速旁的空地
記者就此事聯(lián)系到滴滴的工作人員，證實(shí)記者航拍到的這塊場(chǎng)地確實(shí)是滴滴為小藍單車(chē)找的停放點(diǎn)，他強調，場(chǎng)地功能類(lèi)似于倉儲，并非違規堆放。至于這些小藍單車(chē)后續會(huì )怎么處理，他表示會(huì )根據實(shí)際業(yè)務(wù)需求進(jìn)行安排。
圖為小藍單車(chē)的堆放場(chǎng)的大門(mén)
現在，問(wèn)題來(lái)了：滴滴既然已經(jīng)托管了小藍單車(chē)，是否也有責任和義務(wù)解決小藍單車(chē)用戶(hù)的押金返還問(wèn)題？廣東卓建律師事務(wù)所于智亮律師的觀(guān)點(diǎn)是：這要看押金的走向。
于律師表示，押金流向了誰(shuí)，誰(shuí)就要承擔責任。如果是小藍把押金都劃歸到它那邊，滴滴只是分成或者收取租管費用，那么滴滴只需要承擔輔助而次要的責任，主要責任還是要小藍的經(jīng)營(yíng)主體來(lái)承擔。
圖為深圳新聞網(wǎng)無(wú)人機拍攝于2018年3月19日的畫(huà)面
大量的小藍單車(chē)堆放在龍崗區水官高速旁的空地
針對深圳市場(chǎng)投放的小藍單車(chē)已集中到龍崗某地存放這個(gè)情況，于智亮律師認為，這樣做嚴重損害了消費者的利益。
他說(shuō)，消費者和共享單車(chē)之間是一種運輸租賃的合同關(guān)系，現在把小藍單車(chē)集中存放，導致消費者無(wú)法便利地使用，也就無(wú)法實(shí)現合同的目的，這種行為屬于欺詐和隱瞞的行為，嚴重損害到消費者的權益。從《合同法》來(lái)看，作為消費者就可以主張合同撤銷(xiāo)，或者是根據《合同法》第52條是屬于合同無(wú)效，消費者完全可以根據合同無(wú)法使用的現狀要求解除合同，返還押金。