深圳新聞網(wǎng)2024年10月13日訊（記者 張玲 翁任瑩 曹宇旋）央視網(wǎng)報道，10月11日，余華英涉嫌拐賣(mài)兒童案在貴陽(yáng)市中級人民法院開(kāi)庭重審，她被控拐賣(mài)人數從11人增至17人，涉及12個(gè)家庭。庭審從上午持續到下午五點(diǎn)半左右，法院將擇期宣判。
庭審現場(chǎng)（圖片來(lái)源：貴陽(yáng)市中級人民法院）
法律“玲”距離記者查閱相關(guān)資料發(fā)現，2023年9月18日，余華英因犯拐賣(mài)兒童罪被一審判處死刑。因發(fā)現余華英有其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí)，案件在二審時(shí)被裁定發(fā)回重審。此次開(kāi)庭重審，除原一審法院認定余華英拐賣(mài)11名兒童外，檢方新查明4起犯罪事實(shí)，涉及6名兒童，其中2名為余華英與丈夫王加文一同拐賣(mài)。令人毛骨悚然的是，余華英犯罪的起點(diǎn)竟然是賣(mài)掉自己的親生兒子。
有媒體報道稱(chēng)，有多個(gè)被害者家庭來(lái)到當天的庭審現場(chǎng)。庭審相對順利，證據確實(shí)、充分，余華英當庭認罪，但未向被害者道歉，“她只在庭審最后說(shuō)了一句，‘我傷害了這么多家庭，希望法院從輕處理，給我一個(gè)改過(guò)自新的機會(huì )。’”多位被害人表示，希望法院在刑事上重判人販子，判處余華英死刑；在民事上，也盡可能賠償他們這幾年尋親的直接損失。作為其中一名被拐者的楊妞花透露，此次公訴機關(guān)的量刑建議仍是死刑。
此案在社會(huì )上引發(fā)重大關(guān)注，也引起了廣東卓建律所陳國慶律師的注意。陳國慶律師在刑事領(lǐng)域有十年的執業(yè)經(jīng)驗，關(guān)于追訴時(shí)效和人販子的判刑標準，他為法律“玲”距離欄目做了詳細解讀。
法律“玲”距離：有網(wǎng)友問(wèn)，這個(gè)案子從案發(fā)算起已經(jīng)20多年了，是否已經(jīng)超過(guò)了追訴的時(shí)效期限？
陳國慶律師：這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上就是一個(gè)追訴時(shí)效的計算問(wèn)題。追訴時(shí)效的計算應該是從什么時(shí)候開(kāi)始呢？應該是從犯罪終了的時(shí)候開(kāi)始。
什么叫犯罪終了呢？就是說(shuō)犯罪的這個(gè)事完成了。我們舉個(gè)例子，比如說(shuō)盜竊，盜竊犯把人家東西偷盜了就完成了，這就叫犯罪終了。所以說(shuō)我們在計算這個(gè)訴追訴時(shí)效的時(shí)候，一定要確定犯罪是否終了。我們在討論余華英這個(gè)案件的時(shí)候，就要確定他的犯罪終了的時(shí)間是什么時(shí)候。
從目前網(wǎng)上的報道來(lái)看的話(huà)，他最早是 1993 年開(kāi)始拐賣(mài)兒童。 2004 年又再次因為拐賣(mài)兒童被判刑，也就是說(shuō)，她的追訴時(shí)效應該是從 2004 年開(kāi)始計算而不是從1993 年開(kāi)始計算。貴陽(yáng)警方真正立案的時(shí)間是 2022 年，我們計算2004年到2022年就是 18年時(shí)間，是沒(méi)有超過(guò)追訴時(shí)效20年的。這個(gè)案件，余華英可能會(huì )判處無(wú)期徒刑或者死刑。
陳國慶律師接受法律“玲”距離記者的采訪(fǎng)。（張玲攝）
法律“玲”距離：被害人訴求是嚴懲人販子余華英。按照刑法，拐賣(mài)多名兒童（或者婦女）的人販子最嚴的懲罰會(huì )怎樣？
陳國慶律師：余華英這個(gè)案件，實(shí)際上是一個(gè)嚴重侵犯婦女兒童人身自由和人格尊嚴的犯罪行為。這種行為在刑法里面是一個(gè)重罪，也就是說(shuō)判刑最低五年，最嚴重的是判處死刑。
網(wǎng)友有在討論余華英到底會(huì )不會(huì )被判處死刑，或者說(shuō)二審法院會(huì )不會(huì )維持一審的死刑判決？這就要討論一個(gè)問(wèn)題，即什么情況下才適合適用死刑？根據這個(gè)司法解釋的規定，適用死刑的對象必須是拐賣(mài)兒童的犯罪集團的首要分子或者是情節嚴重的主犯才會(huì )判處死刑，這是第一種。
第二種就是拐賣(mài)多人多次，比如說(shuō)三人以上的情況，連續多次拐賣(mài)兒童的。
還有一種就是造成婦女兒童死亡的，或者是導致婦女兒童的親屬死亡的，這些情況都屬于可以適用死刑的情況。
我們結合余華英在這個(gè)案件當中的情況，就很明顯的存在兩個(gè)適用死刑的情形：第一個(gè)就是她拐賣(mài)了 17名兒童，這是第一個(gè)適用死刑的情況；第二個(gè)就是她導致了被拐賣(mài)兒童的父母死亡。這兩個(gè)情況足以讓法院判處她死刑，也就是說(shuō)，一審法院是基于這些事實(shí)判處其死刑，是沒(méi)有什么問(wèn)題的。