深圳新聞網(wǎng)2024年4月19日訊（記者 翁任瑩）“媽?zhuān)∥乙フ憬ぷ?，轉我5000元生活費！”“我一分錢(qián)都不會(huì )給你！愛(ài)怎么著(zhù)怎么著(zhù)！”近日，小王（男，23歲）以外出工作為由向母親趙女士索要生活費，遭到趙女士嚴詞拒絕，小王便將母親的辦公電腦怒砸在地，趙女士一氣之下打了小王，然后報警。派出所接案后，將該糾紛委托給深圳市坪山區碧嶺街道人民調解委員會(huì )調解。

兒子持續伸手要錢(qián) 母親決定不再縱容

“我不管，我變成今天這樣子，都是你們的錯！你今天必須給我錢(qián)！”

調解中得知，趙女士與丈夫兩人平時(shí)忙于工作，鮮有時(shí)間陪伴和教育孩子，自覺(jué)對兒子有虧欠，在物質(zhì)方面，小王要什么就給什么。當趙女士意識到一味滿(mǎn)足兒子的要求會(huì )變成無(wú)底洞時(shí)而拒絕其請求時(shí)，小王無(wú)法接受，雙方積攢多年的情緒瞬間爆發(fā)。

調解室氣氛劍拔弩張，調解員決定先采取“背靠背”冷處理法，分別與母子進(jìn)行溝通。小王認為索要生活費僅為滿(mǎn)足外出工作期間的日常開(kāi)支，并無(wú)不妥，況且其自幼缺少父母的關(guān)愛(ài)，母親理應補償，這筆生活費母親必須給，否則追究其母親動(dòng)手打人的法律責任。

趙女士則表示“殫竭心力終為子，可憐天下父母心”，夫妻倆忙于工作只為讓小王擁有更好的物質(zhì)生活，不料他不僅不體諒，還養成了伸手要錢(qián)的壞習慣，脾氣暴躁、謊話(huà)連篇。前段時(shí)間剛給過(guò)小王兩萬(wàn)余元的創(chuàng )業(yè)資金及生活費，一直給他錢(qián)就是繼續縱容，所以堅決不同意給錢(qián)。

父母對能獨立生活的成年子女已無(wú)撫養義務(wù)

面對雙方分歧，調解員釋法說(shuō)理。根據《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》的相關(guān)條例，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務(wù)，對“不能獨立生活的成年子女”也應盡撫養義務(wù)。在小王未成年時(shí)，父母對他有撫養教育保護的法定義務(wù)，而他現已成年，且不屬于“不能獨立生活的成年子女”，父母對他已無(wú)撫養義務(wù)。

另根據《治安管理處罰法》第四十三條、第四十九條的規定，小王損壞母親財產(chǎn)、趙女士打小王屬于違法行為，可予以行政處罰。

調解員引導雙方換位思考 母子言和

調解員又引導雙方換位思考，讓趙女士嘗試理解孩子的委屈和依賴(lài)，讓小王嘗試理解母親的辛勞和失望。同時(shí)，調解員肯定小王外出工作意圖獨立的決心，鼓勵其自立自強，逐步擺脫對父母的依賴(lài)，勸導趙女士接納小王的缺點(diǎn)，肯定小王為獨立做出的嘗試，為他加油打氣，提供適當的支持。經(jīng)過(guò)反復溝通，雙方都認識到自己的錯誤。

經(jīng)過(guò)調解，小王表示今后會(huì )自食其力，找一份正式的工作。而趙女士與丈夫通話(huà)協(xié)商后，表示愿以出借的方式借款給小王2500元作為外出工作的生活費，小王還寫(xiě)下了承諾書(shū)，母子言和。

“啃老”行為的發(fā)生，既不是父母子女任何一方之所愿，也不是任何一方的問(wèn)題，而是雙方的關(guān)系出了問(wèn)題。當親子關(guān)系出了問(wèn)題，切不可讓問(wèn)題升級，而應該嘗試理解對方，尋找合適的方式理順雙方的關(guān)系。