讀特客戶(hù)端·深圳新聞網(wǎng)2022年3月28日訊（記者 張玲 翁任瑩）近日，深圳市羅湖區人民檢察院連續收到喜訊，一周內有兩件民事行政檢察監督案入選全省檢察機關(guān)典型案例，一為“楊某雄等阻礙執行虛假訴訟監督案”，成功入選全省檢察機關(guān)“2018年以來(lái)虛假訴訟監督十大典型案例”；二為“交通運輸局行政違法行為監督案”，成功入選全省檢察機關(guān)“行政違法行為監督典型案例”。

（更多法治新聞，請點(diǎn)擊：深圳法治發(fā)布）

案例一發(fā)生在2013年5月至2014年5月，債務(wù)人楊某雄多次向債權人陳某等人借款，借款數額巨大。經(jīng)人民法院判決，楊某雄、楊某欠債權人總額為人民幣5549萬(wàn)余元。

為逃避上述債務(wù)，2014年10月，債務(wù)人楊某雄與他人合謀，虛構債權債務(wù)，騙取人民法院生效裁判文書(shū)，而后又指使虛假債權人申請法院強制執行，查封自己名下房產(chǎn)，致使實(shí)際債權人執行不能，無(wú)法實(shí)現債權。

2018年3月，羅湖區人民檢察院依法對該案開(kāi)展法律監督。經(jīng)全面審查證據，判斷該案極可能屬于虛假訴訟，隨后依職權全面取證，從銀行流水單發(fā)現關(guān)鍵性證據。

2018年11月，羅湖區人民檢察院以構成虛假訴訟為由，建議法院對該案再審。法院依法采納檢察建議，2020年5月21日經(jīng)再審撤銷(xiāo)原審調解書(shū)，并駁回虛假債務(wù)人全部訴訟請求。債務(wù)人楊某雄等人也因犯虛假訴訟罪被法院判處刑罰。

另一案例當事人黃某明以某客運公司名義與深圳市某旅行社簽訂協(xié)議，為后者提供運送旅客服務(wù)。2018年11月8日，黃某明因車(chē)輛故障，讓陳某偉駕駛客車(chē)幫忙載送乘客，并支付人民幣850元費用。當日10時(shí)許，因陳某偉未取得道路客運經(jīng)營(yíng)許可證，被交通部門(mén)查獲。陳某偉為逃避處罰，與黃某明、陳某高商量，讓陳某高向交通部門(mén)作虛假陳述，并由陳某高代為接受行政處罰。

2019年7月23日，交通部門(mén)認定陳某高存在“未取得道路客運經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路客運經(jīng)營(yíng)的違法行為”，決定給予罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

2021年11月，羅湖區人民檢察院依法對該案開(kāi)展法律監督，發(fā)現“陳某高等人陳述存在邏輯上的矛盾，隨后依托行政監督案件調查核實(shí)權，查實(shí)了陳某高上述“頂包”接受行政處罰的事實(shí)。

羅湖區人民檢察院發(fā)出檢察建議，建議重新調查后再處理。交通部門(mén)依法采納檢察建議，立即啟動(dòng)補充調查程序，查實(shí)違法行為人系陳某偉，依法撤銷(xiāo)原有行政處罰決定并重新作出行政處罰決定。

典型案例是促進(jìn)法治進(jìn)步的重要載體，也是提升檢察影響力、貢獻度最有效的方法。羅湖區人民檢察院將以求極致的精神和重實(shí)效的態(tài)度，進(jìn)一步挖掘和培育好典型案例，為檢察辦案提供更生動(dòng)的樣板。