關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專(zhuān)業(yè)人士來(lái)解答。（電話(huà)：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com）

讀特客戶(hù)端.深圳新聞網(wǎng)2021年9月3日訊（記者 張玲 翁任瑩）騰訊8月31日發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂(lè )版權獨家授權權利的聲明》，聲明中提到，騰訊已通過(guò)郵件方式正式向相關(guān)上游版權方發(fā)送《音樂(lè )版權授權合作協(xié)議解除通知函》及《音樂(lè )版權授權合作協(xié)議解除催告函》，最大限度尋求與相關(guān)上游版權方盡快解除獨家協(xié)議。

截至2021年8月23日，絕大部分獨家協(xié)議已按期解約。騰訊向未能按期解約的上游版權方發(fā)送《關(guān)于放棄音樂(lè )版權獨家授權權利的聲明》，明確放棄與相關(guān)上游版權方有關(guān)音樂(lè )版權獨家授權的權利，并告知相關(guān)上游版權方可以自行向其它經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行授權。

鵝廠(chǎng)黑板報8月31日發(fā)出公告，放棄音樂(lè )版權獨家授權權利。

騰訊怎么了？我們把時(shí)間拉回到今年7月24日。當天，騰訊收到了中國市場(chǎng)監督管理總局的行政處罰決定書(shū)，決定書(shū)全名很長(cháng)，意思也很明確。在這份《騰訊控股有限公司收購中國音樂(lè )集團股權違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中案行政處罰決定書(shū)》（國市監處[2021]67號）中，中國市場(chǎng)監管總局要求騰訊自決定書(shū)發(fā)布之日起三十日內解除與上游版權方已達成的獨家協(xié)議。

本期張玲說(shuō)法，我們邀請廣東丹柱律師事務(wù)所的張偉律師分析騰訊之前做錯了什么，現在又做對了什么。

媒體報道市場(chǎng)監管總局要求騰訊解除網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )獨家版權。

騰訊做錯了什么？反壟斷法第20條規定得明明白白

張偉律師分析說(shuō)，騰訊最近發(fā)聲明解除獨家授權，是因為違反了國內的反壟斷法第20條，即經(jīng)營(yíng)者集中條款?！斗磯艛喾ā返诙畻l規定“經(jīng)營(yíng)者集中是指下列情形：

（一）經(jīng)營(yíng)者合并；

（二）經(jīng)營(yíng)者通過(guò)取得股權或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營(yíng)者的控制權；

（三）經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合同等方式取得對其他經(jīng)營(yíng)者的控制權或者能夠對其他經(jīng)營(yíng)者施加決定性影響”。此前，騰訊通過(guò)股權轉讓的形式拿到了中國音樂(lè )集團61.64%的控制權，相當于取得了對中國音樂(lè )集團單獨控制權。

張偉律師還提醒我們注意《反壟斷法》第二十一條的規定，“經(jīng)營(yíng)者集中達到國務(wù)院規定的申報標準的，經(jīng)營(yíng)者應當事先向國務(wù)院反壟斷執法機構申報，未申報的不得實(shí)施集中”。2017年12月6日，騰訊完成股權變更登記之前未申報，違反《反壟斷法》第二十一條規定，構成違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中。

騰訊通過(guò)鵝廠(chǎng)黑板報微信公眾號發(fā)布聲明，放棄音樂(lè )版權獨家授權權利。圖為聲明頁(yè)面截圖。

深圳律師：放開(kāi)音樂(lè )版權獨家授權對消費者是好消息

”如果能夠真正的放開(kāi)授權條件，對消費者來(lái)說(shuō)無(wú)疑也是一個(gè)好消息。對于上游版權方而言，版權方的收益實(shí)際上就交由市場(chǎng)自由調節，由市場(chǎng)來(lái)決定上游版權方的收益?！皬垈ヂ蓭熣f(shuō)。

有網(wǎng)友好奇，騰訊由于自身原因撤回獨家授權，還有哪些法律流程要完成？張偉律師的答案是，騰訊給上游版權方發(fā)送的《解約函》，一方面要具體看雙方簽訂的合同條款，單方解約面臨的解約后果也是騰訊需要單方面承擔的；另一方面，如果在騰訊發(fā)布了聲明以后，與騰訊合作的相關(guān)上游版權方同時(shí)與其他的經(jīng)營(yíng)者合作，騰訊是不能追究版權方的民事責任的。

丹柱律師事務(wù)所律師張偉接受深圳法治發(fā)布記者采訪(fǎng)，分析騰訊放棄音樂(lè )版權獨家授權背后的法律問(wèn)題。

深圳市民：放棄版權獨家授權，這回騰訊做對了

騰訊宣布放棄音樂(lè )獨家授權，深圳市民怎么看？林先生認為，放棄獨家授權，對網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，聽(tīng)歌會(huì )更方便了。此前他如果在QQ音樂(lè )搜不到自己想聽(tīng)的歌，就會(huì )用網(wǎng)易云或者其他平臺進(jìn)行嘗試。他設想，未來(lái)是不是手機里只要有一個(gè)聽(tīng)音樂(lè )的APP就可以了？

邱先生也認為，騰訊放棄音樂(lè )版權獨家授權這件事是做對了?，F在在某個(gè)平臺上音樂(lè )聽(tīng)不了，原因除了要收費，還有一個(gè)原因就是沒(méi)有版權。

周先生也是愛(ài)聽(tīng)歌的人，他發(fā)現在各個(gè)音樂(lè )平臺聽(tīng)下來(lái)，都無(wú)法提供全面的資源。周先生說(shuō)十年前，音樂(lè )版權意識還沒(méi)有現在這么普及，后來(lái)出現海洋音樂(lè )、蝦米音樂(lè )、阿里音樂(lè )等各種購買(mǎi)版權、收購并購事件，不同音樂(lè )平臺的版權兩極分化越來(lái)越明顯。他之前在網(wǎng)易云聽(tīng)歌發(fā)現很多歌因版權問(wèn)題聽(tīng)不了，”挺難受的“?，F在國內的音樂(lè )平臺能盡量整合肯定是好事。

【關(guān)于張偉律師】

廣東丹柱律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。曾為深圳數十家銀行提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)，在金融貸款及民間借貸領(lǐng)域積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，為多家公司提供法律顧問(wèn)服務(wù)，為公司的穩健運營(yíng)保駕護航。擅長(cháng)處理：民商事經(jīng)濟糾紛、婚姻家庭、公司法律顧問(wèn)事務(wù)、刑事案件。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：民商事經(jīng)濟糾紛、婚姻家庭、公司法律顧問(wèn)事務(wù)、刑事案件。