近日，B站百大UP主“涼風(fēng)Kaze”上傳的一段有“人肉搜索”教學(xué)內容的視頻引發(fā)了不小爭議。
視頻中，該UP主應某位粉絲請求，根據其提供一張風(fēng)景照片開(kāi)始檢索拍攝者的現實(shí)地址，并通過(guò)相片比對、數據檢索、全景地圖等方式，最終確認了拍照者的地點(diǎn)并告知了這位粉絲，整個(gè)過(guò)程還被其配上解說(shuō)介紹給了觀(guān)眾。
對于該視頻，不少網(wǎng)友表示擔憂(yōu)：萬(wàn)一這位粉絲對照片拍攝者有什么不良意圖，此舉豈不是害了對方？更何況，這種“人肉搜索”的方法如果因此流傳出來(lái)，也會(huì )成為別有用心之人的助力。
目前，該視頻已被刪除，“涼風(fēng)Kaze”也對此公開(kāi)道歉，表示“不會(huì )再上傳這期視頻用來(lái)警示自己”。但截至刪除前，該視頻播放量已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)。
視頻截圖：存在“人肉搜索”教學(xué)內容的視頻
4月7日，B站百大UP主“涼風(fēng)Kaze”上傳了一部名為《哈哈哈哈嗝！二胡還能罵人！絕了！》的視頻，其中有一個(gè)片段是這樣的：
某粉絲向“涼風(fēng)Kaze”留言求助，希望他能幫自己找到一張風(fēng)景照的拍攝地點(diǎn)，理由是“幫舍友找人”，從而幫“舍友”通過(guò)“小姨的考驗”。
視頻截圖
“涼風(fēng)Kaze”欣然應允，隨即開(kāi)始檢索工作。先是通過(guò)微信中的某位朋友獲得了地點(diǎn)的大概信息，再通過(guò)某全景地圖軟件一點(diǎn)點(diǎn)的比對環(huán)境信息。
視頻截圖
由于事先得知附近有一家賓館，他還通過(guò)某訂房軟件的網(wǎng)友評論曬圖進(jìn)了進(jìn)一步比對。
視頻截圖
最終，他在結合各方信息并稍加推理后，得出了風(fēng)景照拍照者的具體地點(diǎn)，就連樓層都推斷了出來(lái)。
從他曬出的回復粉絲請求的截圖來(lái)看，就連這位粉絲也被這個(gè)結果嚇了一跳。
視頻截圖
視頻中的“涼風(fēng)Kaze”固然感到得意，但看完視頻的B站網(wǎng)友們卻不淡定了。
畢竟，誰(shuí)也不知道這位求助找人的粉絲到底是誰(shuí)，找人又有什么意圖，萬(wàn)一是想對照片拍攝者做什么不利舉動(dòng)，“涼風(fēng)Kaze”的好心幫忙反倒鑄成大錯。
網(wǎng)友評論截圖
還有網(wǎng)友指出，這張風(fēng)景照是這位求助者的“女神”發(fā)在朋友圈的，“涼風(fēng)Kaze”這一幫忙等于是讓他知道了“女神”住在了哪個(gè)酒店。
網(wǎng)友評論截圖
此事曝光后，微博上的網(wǎng)友情緒更加強烈，認為哪怕不是UP主一時(shí)大意被粉絲利用，這種檢索現實(shí)地址的行為就是“人肉”，這種方法更是不應該在網(wǎng)絡(luò )上傳播。
網(wǎng)友評論截圖
當然，也有網(wǎng)友認為，“涼風(fēng)Kaze”本身并沒(méi)有惡意，而且使用的都是常規手段，并沒(méi)有違法之處。如果有人擔心隱私泄露，倒不如平時(shí)注意保護好自己的個(gè)人信息，少發(fā)在社交平臺。
網(wǎng)友評論截圖
那么“涼風(fēng)Kaze”又是何許人也？
公開(kāi)資料顯示，“涼風(fēng)Kaze”是B站2019、2020年百大UP主，在B站上擁有近800萬(wàn)的粉絲。
網(wǎng)站截圖
“涼風(fēng)Kaze”經(jīng)常更新的視頻是“閱片無(wú)數”系列，主要內容是根據網(wǎng)友發(fā)給自己的表情包、視頻片段、地點(diǎn)照片、動(dòng)漫截圖來(lái)尋找原片，同時(shí)再結合他詼諧的語(yǔ)言風(fēng)格，獲得了不少關(guān)注。
這一次他上傳的視頻正是“閱片無(wú)數”的第81期，但目前該視頻已被刪除。
網(wǎng)站截圖
“閱片無(wú)數”第81期已被刪除。
4月9日凌晨，“涼風(fēng)Kaze”在B站動(dòng)態(tài)和個(gè)人微博發(fā)布道歉，表示自己感到視頻內容不妥，“因此刪除了該視頻，并且不會(huì )再上傳這期視頻用來(lái)警示自己”，后續會(huì )在選題上更加注意。
網(wǎng)頁(yè)截圖
不過(guò)，根據網(wǎng)友保留的截圖，涉事視頻的播放量在被刪除前已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)。
網(wǎng)頁(yè)截圖
“涼風(fēng)Kaze”的視頻固然被刪了，但“人肉”的合法性問(wèn)題還是被擺在了臺面。
從定義上來(lái)看，“人肉”即“人肉搜索”，是一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，基于用人工或者數據的方式去搜集特定人或事的信息，以查找人物或者事件真相的行為。
去年3月1日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布的《網(wǎng)絡(luò )信息內容生態(tài)治理規定》正式施行，其中明確：網(wǎng)絡(luò )信息內容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者、平臺不得開(kāi)展網(wǎng)絡(luò )暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號等違法活動(dòng)。
《網(wǎng)絡(luò )信息內容生態(tài)治理規定》
第二十一條 網(wǎng)絡(luò )信息內容服務(wù)使用者和網(wǎng)絡(luò )信息內容生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò )信息內容服務(wù)平臺不得利用網(wǎng)絡(luò )和相關(guān)信息技術(shù)實(shí)施侮辱、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權益。
一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)人的“行蹤軌跡”本身不屬于隱私，但在掌握一個(gè)人的“行蹤軌跡”后，往往更容易窺探到對方的隱私。
因此，“行蹤軌跡”屬于公民的重要個(gè)人信息，不僅受到法律保護，“人肉搜索”者也會(huì )因此承擔民事、行政或者刑事責任。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十一條 自然人的個(gè)人信息受法律保護。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。
就民事責任而言，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò )侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第十二條規定，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
換言之，如果一個(gè)人明知小周要報復朱八，還為小周提供“人肉搜索”得到的個(gè)人信息，從而為他報復朱八提供助力的，要對朱八的損害承擔相應的賠償責任。
就行政責任而言，治安管理處罰法第四十二條規定，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
就刑事責任而言，刑法第二百五十三條之一第一款規定，違反國家有關(guān)規定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
值得注意的是，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規定，“向特定人提供公民個(gè)人信息”，以及“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )或者其他途徑發(fā)布公民個(gè)人信息的”也是刑法第二百五十三條之一規定的“提供公民個(gè)人信息”。
也就是說(shuō)，哪怕只是將“人肉搜索”獲取的個(gè)人信息放在網(wǎng)上，到達一定程度的嚴重性后，也會(huì )構成“侵犯公民個(gè)人信息罪”。
綜合觀(guān)察者網(wǎng)
（原標題《細思恐極！UP主“人肉搜索”教學(xué)視頻播放破百萬(wàn)，網(wǎng)友怒了》）