最近，經(jīng)典名著(zhù)《西游記》《紅樓夢(mèng)》等又在網(wǎng)上引起熱議。不過(guò)，這次不是因為別的，而是因為版權話(huà)題。
有網(wǎng)友爆料，網(wǎng)文平臺“起點(diǎn)中文網(wǎng)”將《西游記》標注為由吳承恩授權其制作發(fā)行，并標有“簽約”“VIP”等標簽。還有網(wǎng)友稱(chēng)，在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢(mèng)》被作者曹雪芹邀請付費——正如有網(wǎng)友所說(shuō)，這等于直接進(jìn)入《聊齋》中的情節了。
針對網(wǎng)上的爭議，閱文官方微博回應稱(chēng)，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時(shí)，產(chǎn)品首頁(yè)頁(yè)面顯示不完整，未將“某某出版社授權起點(diǎn)中文網(wǎng)電子版”全文展示。同時(shí)作品上架時(shí)，后臺機器自動(dòng)抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。
好吧，這可能確實(shí)是一場(chǎng)誤會(huì )，但如果不是網(wǎng)友曝光，不知道這么明顯的錯漏，比如“吳承恩授權”之類(lèi)的表述會(huì )不會(huì )得到修正？更重要的是，根據網(wǎng)友爆料，其上還標示“版權所有，侵權必究”的字樣，實(shí)在有違起碼的版權常識。
《保護文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》是關(guān)于著(zhù)作權保護的一個(gè)國際條約，其將版權保護期限規定為作者有生之年及其死后50年。中國于1990年通過(guò)《著(zhù)作權法》時(shí)即采納了該規定。
也就是說(shuō)，這些古典名著(zhù)已經(jīng)進(jìn)入到公有領(lǐng)域，屬于一種公共資源，任何人在不侵害作者著(zhù)作人身權的情況下都可以進(jìn)行使用。
而且，網(wǎng)文平臺一般只是將古典名著(zhù)全文錄入平臺系統供讀者閱讀，并沒(méi)有對作品本身進(jìn)行解讀、注釋或者點(diǎn)評等，也沒(méi)有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權的問(wèn)題。所謂“版權所有，侵權必究”，實(shí)在有點(diǎn)大言不慚了。
另外，經(jīng)典名著(zhù)既然是一種公共資源，就得考慮一下公共利益。畢竟，《紅樓夢(mèng)》《西游記》等屬于寶貴的文化遺產(chǎn)，我們要做的是如何更好地傳承與發(fā)揚——這也正是《著(zhù)作權法》中規定權利保護期限的立法本意所在?？梢赃m當收取費用，但不宜巧立名目將其當成攫取利益的對象，甚至下意識地將其標記為自己的“私產(chǎn)”。（李躍）
