深圳消委會(huì )測了10款兒童智能手表 定位時(shí)間相差13倍！
晶報2019年10月29日訊 既不影響學(xué)習，又能關(guān)注孩子動(dòng)態(tài)，兒童智能手表近幾年備受家長(cháng)青睞。然而，畢竟是電子通訊設備，孩子天天戴是否會(huì )受輻射影響？另外表帶材質(zhì)是否安全無(wú)毒？會(huì )不會(huì )對孩子生長(cháng)發(fā)育產(chǎn)生不良影響……
為解決家長(cháng)們的疑慮，深圳市消費者委員會(huì )和深圳市品質(zhì)消費研究院于2018年12月?tīng)款^制定了國內首個(gè)《兒童智能手表技術(shù)要求》團體標準，規范了兒童智能手表在機械性能、材料安全、電磁輻射、性能及可靠性等方面的要求。
為追蹤兒童智能手表的質(zhì)量現狀，近日深圳市消費者委員會(huì )聯(lián)合福田區消費者委員會(huì )，共同委托深圳市品質(zhì)消費研究院開(kāi)展2019年兒童智能手表比較試驗，對10款兒童智能手表進(jìn)行測試。結果發(fā)現，10款兒童智能手表質(zhì)量表現差異較大，360兒童手表樣品在測試過(guò)程中甚至出現起火現象，存在安全隱患。
本次比較試驗從安全性、可靠性、性能3個(gè)方面評價(jià)兒童智能手表的優(yōu)劣。樣品選取了消費者關(guān)注度高、銷(xiāo)量好的兒童智能手表產(chǎn)品，由工作人員以普通消費者的身份在網(wǎng)絡(luò )電商平臺進(jìn)行購買(mǎi)，合計共10款兒童智能手表，涉及小天才、華為、360、阿巴町等品牌。
▲本次比較試驗的樣品
測試結果顯示，10款兒童智能手表均未檢出鄰苯二甲酸酯和多環(huán)芳烴，材料安全均符合要求。同時(shí)，全部都通過(guò)了電磁輻射測試，測試結果遠低于團體標準限值。
不過(guò)，對于消費者一直關(guān)心的電池安全問(wèn)題，360兒童手表樣品在電池過(guò)充電測試中出現起火現象，有安全隱患。
在跌落測試中，8款樣品測試后未出現功能降級或損失，而優(yōu)學(xué)派兒童電話(huà)手表UW5測試后無(wú)法開(kāi)機；亦青藤YQT測試后屏幕破裂。
防水等級驗證性測試中，KIDO、亦青藤樣品達不到其宣稱(chēng)防水等級，時(shí)尚寶貝樣品達不到團標要求的IPX5防水等級。
在手表續航時(shí)間方面，10款兒童智能差異較大，小天才、華為、KIDO、小米、榮耀、時(shí)尚寶貝均符合團體標準要求，其中榮耀和小米表現出色，續航時(shí)間達到7天以上。而360的續航時(shí)間只有20．7小時(shí)，不到1天。
在定位時(shí)間及定位距離偏差測試中，10款樣品也相差較大，平均定位時(shí)間最短的華為和最長(cháng)的優(yōu)學(xué)派相差將近13倍，平均定位距離偏差最小的小天才和最大的時(shí)尚寶貝相差將近7倍。
此外，10款樣品信號質(zhì)量表現差異也較大，2G產(chǎn)品中榮耀及優(yōu)學(xué)派表現較好；4G產(chǎn)品中，7款樣品中部分頻段如GSM900、GSM1800表現普遍不理想。
以上比較試驗結果按安全性占30％權重、可靠性占20％權重，性能占50％進(jìn)行統計后，本次比較試驗華為榮耀小K2品質(zhì)領(lǐng)跑。
