大晚上的,吹著(zhù)空調刷著(zhù)手機追著(zhù)劇
是不少深圳人過(guò)夏天的狀態(tài)
可這電費,你得悠著(zhù)點(diǎn)用
因為有人家里一度電要1塊5??!
如今,越來(lái)越多的房東甚至是機構
把目光都投向城中村的自建房
通過(guò)對房屋進(jìn)行翻新改造
再以“公寓”名義對外出租
你是否有住“長(cháng)租公寓”的經(jīng)歷呢?
提供一個(gè)好的居住環(huán)境原本無(wú)可厚非
但在享受好環(huán)境的同時(shí)
卻有不少租戶(hù)反映
1塊5的價(jià)格遠超供電部門(mén)的定價(jià)!
高昂的電費把他們壓得喘不過(guò)氣…
電費離譜嚇壞租客
租戶(hù)質(zhì)疑:1塊5一度電不合理
今年4月份,小強以月租1380元的價(jià)格入住了龍華大浪的自在公寓,可自入住后,小強就發(fā)現,每個(gè)月的電費高得離譜,不到15平方的單身公寓,每個(gè)月卻要上交三四百塊錢(qián)的電費。
小強告訴記者,為了節省電費,自己每晚8點(diǎn)下班后,空調也只敢定時(shí)到2點(diǎn),房間里配備的冰箱更不敢使用,
生怕電費高過(guò)房租。
用電價(jià)格門(mén)店自定
遠超供電部門(mén)定價(jià)
民房改造后的公寓,為何就執行1塊5一度電呢?自在公寓大浪店店長(cháng)鄭先生表示,電費是根據周邊公寓市場(chǎng)行情來(lái)定的,也不只是他們一家,他們是連鎖公寓,電費規定的就是每度1塊5,水費則是每噸7塊。
在記者走訪(fǎng)的另外一家改造公寓,提及電價(jià)收費問(wèn)題,門(mén)店的工作人員也很直白,他們有自己的統一價(jià),無(wú)論用多少度電,都是按1塊5一度電計算。
居民用電
以居民用電為例,深圳市實(shí)行居民階梯用電,分夏季和非夏季兩個(gè)類(lèi)別。以夏季用電為例,夏季第一檔電量為每月每戶(hù)0度到260度,每度0.6628元,第二檔每月每戶(hù)261度到600度,每度0.7128元,第三檔每月每戶(hù)601度及以上,每度0.9628元。
即便以最高的每度0.9628元來(lái)計算
電費也遠遠達不到1塊5一度電
對于這樣的說(shuō)法,公寓店長(cháng)則表示
這里并不執行居民用電!
供電收費方式
據了解,深圳施行三種供電收費方式,分別為居民用電、一般工商業(yè)用電和大工業(yè)用電,三者收費方式也不同。
其中,一般工商業(yè)用電的平期價(jià)格
為每度0.6876元
這也遠沒(méi)有達到1塊5一度電的水平
那么,這樣的收費標準
是不是早已成了改造公寓的“潛規則”呢?
“公寓賺差價(jià)”問(wèn)題是否存在呢?
這樣的“一口價(jià)”收費又是否合規呢?
產(chǎn)權不清晰
無(wú)法執行“抄表到戶(hù)”
記者在龍華大浪自在公寓里看到,每層樓各個(gè)房間都有分裝電表,公寓根據每個(gè)電表讀數,直接乘以1.5元的單價(jià),得出租戶(hù)每個(gè)月電費。
深圳供電局的工作人員告訴記者,像此類(lèi)城中村的自建樓房,一般是一棟樓通用一個(gè)總電表,屬于“一棟一戶(hù)”,供電局根據相應的產(chǎn)權進(jìn)行抄表,也就是按總表向房東收取電費,無(wú)法對其他租戶(hù)的分表進(jìn)行逐一收費。
公寓收“天價(jià)電費”
引發(fā)租戶(hù)不滿(mǎn)
事實(shí)上,對于這樣的“一口價(jià)”
寶安固戍映家公寓的不少租戶(hù)
此前也因為高昂電費的問(wèn)題
和公寓經(jīng)營(yíng)方發(fā)生了激烈的爭吵
▼
損耗與公攤
不得直接加到電費里
對于房東的收費標準,供電部門(mén)工作人員表示,并不在他們的管理范圍之內。那么,物價(jià)部門(mén)對于這樣的“一口價(jià)”收費標準,又能否介入呢?
市發(fā)改委定價(jià)處的工作人員告訴記者,房東為了方便,一般都將樓梯、走廊燈公共區域的設備電費損耗,全部計算到電費里,但電費不應該按照這樣的方式來(lái)計算,需要根據供電局總表的收費除以總表度數,得出來(lái)的平均電費,這才是租戶(hù)實(shí)際的電費價(jià)格。
事實(shí)上,早在今年初,深圳市發(fā)改委和深圳市市場(chǎng)監督管理局,就發(fā)布了一則關(guān)于進(jìn)一步清理規范轉供電環(huán)節收費的通知,通知里提到,相關(guān)共用設施用電及損耗,不得通過(guò)加收電價(jià)及電費的方式來(lái)解決。對于這樣的定價(jià)方式,也有市場(chǎng)監管部門(mén)的工作人員表達了無(wú)奈。
對于這樣的“一口價(jià)”,律師表示,在電費中加入其它的雜項費用,違反了國家電力法第四十四條。
小編碎碎念
目前,深圳的常住人口住房自有率僅僅只有35%左右,大量的租房需求需要不同的房屋租賃模式來(lái)消化,小編認為長(cháng)租公寓模式是很好的補充。但面對電費定價(jià)的不滿(mǎn)與質(zhì)疑,亟需長(cháng)租公寓企業(yè)進(jìn)一步規范與明確,而這點(diǎn),政府部門(mén)是否應該給予更多的關(guān)注呢?
面對1塊5一度電,你能接受嗎?長(cháng)租公寓企業(yè)真要背一整個(gè)鍋嗎?評論區見(jiàn)!
第一現場(chǎng)、壹深圳客戶(hù)端記者:黃澤波