張玲說(shuō)法|你在玩換臉軟件“ZAO”？深圳律師下載后發(fā)現不妙
關(guān)注網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，聯(lián)手深圳市律師協(xié)會(huì )，請來(lái)深圳專(zhuān)業(yè)律師，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請律師來(lái)解答。（電話(huà)：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com ）
ZAO提供的視頻素材和表情素材頁(yè)面截圖。
見(jiàn)圳客戶(hù)端.深圳新聞網(wǎng)2019年9月2日訊（見(jiàn)圳客戶(hù)端、深圳新聞網(wǎng)記者張玲）剛剛過(guò)去的周末，朋友圈莫名奇妙出現了一股變臉新風(fēng)潮，一款名為“ZAO”的軟件，僅憑一張帶有人臉的照片就可以讓用戶(hù)變成某些影視劇經(jīng)典畫(huà)面的主角，最神奇的是看起來(lái)一點(diǎn)破綻都沒(méi)有，臉部表情和場(chǎng)景天衣無(wú)縫。這股風(fēng)潮像病毒傳播似的，迅速在年輕人群中引爆，他們難掩激動(dòng)之情：這不就是AI人工智能的落地場(chǎng)景嗎？
但是，各位先別急著(zhù)下載體驗！8月31日，有微博名為“法山叔”的用戶(hù)對此發(fā)出警告，他說(shuō)，作為法律工作者，他認為AI換臉中有很多法律問(wèn)題是有爭議的。這篇文章列舉了該軟件存在的諸多法律風(fēng)險，在律師界也引起了同行的共鳴與贊同。記者觀(guān)察到，多位深圳律師就轉發(fā)了這篇文章，并以此向朋友們提醒。
記者注意到，“法山叔”提到，由于人臉支付和智能手機人臉解鎖普及，玩“ZAO”的客戶(hù)很可能因此將自己的動(dòng)態(tài)肖像權“賣(mài)”了都不知道。由此帶來(lái)的兩個(gè)嚴重后果包括你的臉可能被別人隨意使用或變換，其次你的變臉涉嫌侵犯了明星的肖像權，而“ZAO”有可能把鍋甩給用戶(hù)，讓客戶(hù)自行承擔侵權苦果。
今天的張玲說(shuō)法法，我們邀請到廣東耀文律師事務(wù)所張愛(ài)東律師，就上述焦點(diǎn)問(wèn)題做個(gè)剖析。
ZAO軟件登陸頁(yè)面。
ZAO軟件的用戶(hù)協(xié)議屬于典型的格式合同
張愛(ài)東律師分析說(shuō)，ZAO軟件使用的協(xié)議屬于典型的格式合同，但是，格式合同并不等同于無(wú)效合同，只有在格式合同的條款存在“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的”情形，或者違反法律強制性規定的情形，才會(huì )被認定為無(wú)效?！耙虼?，負責任地說(shuō)，在沒(méi)有司法認定之前，不能100%地說(shuō)某一條款是無(wú)效的?！?/p>
但是根據他對法律的理解和實(shí)務(wù)經(jīng)驗，網(wǎng)友提到的這款APP中關(guān)于“您同意或者確保肖像權利人已經(jīng)同意授予ZAO使用”的相關(guān)條款，顯然是屬于免除軟件提供方的責任，加重對方責任的情形，“因此我認為是符合認定格式條款無(wú)效條件的?！?/p>
若用戶(hù)因APP導致訴訟 軟件提供方不能免責
張愛(ài)東律師特地也下載安裝試用了一下這款APP。他注意到一個(gè)問(wèn)題，這款軟件并沒(méi)有明確提示消費者閱讀《用戶(hù)協(xié)議》和《隱私協(xié)議》，用戶(hù)只需要輸入手機號碼并輸入驗證碼即可使用，甚至連“點(diǎn)擊同意”這個(gè)軟件領(lǐng)域“形式主義”的措施都省略了。
“根據《合同法》的規定，格式條款提供方應當采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款。因此真正訴訟中這些條款能否對用戶(hù)生效，確實(shí)存在較大的不確定性，我認為應當認定為無(wú)效條款?！?/p>
根據消費者對于軟件產(chǎn)品的消費習慣，由于這是一款免費軟件，并且相關(guān)的《用戶(hù)協(xié)議》和《隱私條款》寫(xiě)得比較復雜，因此往往人們并不會(huì )去認真查看這些條款的含義，甚至點(diǎn)擊閱讀也讀不懂其中的含義?！斑@不僅針對本案的軟件，這是軟件行業(yè)的普遍現象。但真正因此導致訴訟的，我認為軟件提供者是基本逃脫不了責任的?！?/p>
用戶(hù)協(xié)議內容，請注意紅色方框框出的文字內容。（截圖來(lái)自ZAO頁(yè)面）
消費者不應成為“背鍋俠” 明星要維護肖像權請找APP開(kāi)發(fā)者
那么，這些條款會(huì )不會(huì )導致消費者最后成為“背鍋俠”？張愛(ài)東律師的個(gè)人意見(jiàn)是，上述這些條款不可能導致消費者成為“背鍋俠”。
我國法律不允許將他人肖像用于商業(yè)目的，消費者在使用這些明星臉的時(shí)候，本身并非出于商業(yè)目的，只是為了好玩。而這款APP的開(kāi)發(fā)者則不同，他是具有明顯的商業(yè)目的，因此從這個(gè)角度看，只要這些名人沒(méi)有明確授權給他們，最終一定會(huì )導致APP提供者成為被告并且最終承擔責任。
所以，記者不免要多說(shuō)一句，請各位明星（或明星經(jīng)紀人）查一下，你們和ZAO之間有沒(méi)有肖像權授權的協(xié)議。如果沒(méi)有，給ZAO的律師函準備好了沒(méi)？
在未修改相關(guān)條款前 律師建議消費者不玩“ZAO”
關(guān)于消費者讓渡自己肖像的權利，這種讓渡是不是真的讓消費者喪失肖像權了？張律師說(shuō)，這又回到了前面談的格式條款的話(huà)題，“我認為這種讓渡未必構成有效放棄。但是，由于消費者的維權能力較弱，真正侵權受到侵害后會(huì )去維權的人太少，所以如果有這個(gè)顧慮，那我建議就不要玩這個(gè)軟件，除非軟件提供商改變相關(guān)的條款規定?！?/p>
*小知識：什么是讓渡？*
所謂讓渡，就是權利人將自己有形物，無(wú)形的權利，或者是有價(jià)證券的收益權等等通過(guò)一定的方式，全部或部分的以有償或者無(wú)償的方式轉讓給他人所有或者占有，也或讓他人行使相應權利。在商品經(jīng)濟中，買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出就是一種非常普遍的有償讓渡形式；而對別人或相關(guān)地區的捐贈，就是一種無(wú)償的讓渡。
【關(guān)于張愛(ài)東律師】
張愛(ài)東律師
張愛(ài)東，2013年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，目前在廣東耀文律師事務(wù)所工作。張愛(ài)東律師主要從事民商事訴訟業(yè)務(wù)，先后擔任深圳安吉爾集團商標維權案、香港屹峰集團“木九十”、“Wakeup"眼鏡品牌商標維權系列案的主辦律師，同時(shí)還代理蘇炳添、張培萌、謝震業(yè)、劉翔、葛優(yōu)等提起肖像權、名譽(yù)權侵權訴訟，并代理多宗勞動(dòng)者維權仲裁訴訟案件及房屋買(mǎi)賣(mài)等傳統民訴案件，涉獵范圍廣泛。
