近期，深圳不少小區開(kāi)始試行“撤桶”，以推進(jìn)垃圾集中分類(lèi)投放。年底前，深圳所有的約3600個(gè)住宅小區有望實(shí)現樓層撤掉垃圾桶，鋪開(kāi)居民垃圾分類(lèi)工作。
一些居民對于“撤桶”和垃圾分類(lèi)有畏難情緒，如果忽略這樣的情緒，垃圾分類(lèi)工作就有可能傷害到居民感情甚至利益，也可能造成“后遺癥”?！俺吠啊睉摮浞衷圏c(diǎn)試行，積極展開(kāi)聽(tīng)證和座談，聽(tīng)取居民在試行過(guò)程中遭遇的難點(diǎn)，這樣相關(guān)部門(mén)才能有的放矢解決問(wèn)題。
比如，有的地方搞集中投放，參考一般人的作息時(shí)間來(lái)制定集中收集垃圾的時(shí)間表，但現在不少人的工作時(shí)間并不固定，還有些人長(cháng)期上晚班，我們也需要尊重和照顧少數群體的生活習慣，給予政策一定彈性。有些獨居的老人或殘障人士，他們行動(dòng)不便，居委會(huì )和物管應當摸清情況，提供志愿服務(wù)幫助他們適應新的分類(lèi)政策。多聽(tīng)取市民意見(jiàn)，還有助于化解抱怨。常言道：“理越辯越明?！崩诸?lèi)對社會(huì )的正面效益遠大于一時(shí)間帶來(lái)的不便，只要把垃圾分類(lèi)的必要性和好處說(shuō)充分，有些市民的心結也能得到紓解。
推行樓層“撤桶”，還需讓居民共享實(shí)實(shí)在在的好處。之前就有地方的部分小區只發(fā)一紙公文就撤掉垃圾桶，引得不少居民投訴，在業(yè)主壓力下，物業(yè)管理只得暫緩“撤桶”、恢復舊制。媒體報道中，這些業(yè)主質(zhì)疑“撤桶”是物業(yè)“偷懶”，收取物業(yè)費不變卻減少了服務(wù)。居民持此觀(guān)點(diǎn)也有一定合理性，都說(shuō)垃圾分類(lèi)為大家好，但怎么偏偏只見(jiàn)自己受累，不見(jiàn)自己得利？“撤桶”之后，之前計算入成本的清運費用勢必降低，物業(yè)管理費也應當考慮降一降了。
對“撤桶”可能帶來(lái)的“副作用”要有預案?！俺吠啊钡拇_增加了“高空墜物”的風(fēng)險，雖然可能只是個(gè)別現象，但一旦發(fā)生砸人砸物事件，損失將難以估量。也會(huì )有些不自覺(jué)的住戶(hù)，還任性地往原來(lái)設置垃圾桶的樓道里倒垃圾。還有一些老舊小區，因為管道材質(zhì)問(wèn)題，不適合安裝廚余垃圾粉碎機，但“撤桶”可能會(huì )導致部分居民盲目安裝相關(guān)設備，造成管道損壞。這些都是“撤桶”可能造成的“不便”。防患于未然，在“撤桶”的同時(shí)有必要有針對性地加強相關(guān)宣傳與監督，減少生活方式轉變帶來(lái)的沖擊，讓市民更好地接受“撤桶”與垃圾分類(lèi)工作。
“撤桶”或者垃圾分類(lèi)只是手段，垃圾減排、增加回收、減少污染才是根本目的，不能落入求量不求質(zhì)的形式主義。宏偉的羅馬不是一天建成的，“撤桶”也不宜上演一夜消失的戲碼。相關(guān)部門(mén)、物管公司和居民自治組織應當在試行“撤桶”中多發(fā)現些問(wèn)題，研究出人性化的舉措，盡可能降低“撤桶”帶來(lái)的影響，如此，也能減少垃圾分類(lèi)工作阻力，全面“撤桶”才能避免“反彈”。