原標題:四百多新生家庭信息被曝光 學(xué)生家長(cháng):我好怕怕……
17日下午我們報道了
市民鐘女士在龍華ICO購物中心
優(yōu)衣庫店內試衣服時(shí)
意外發(fā)現試衣間內
竟然藏著(zhù)一個(gè)
針!孔!攝!像!頭!
▲鐘女士發(fā)現的針孔攝像頭
▲涉事優(yōu)衣庫門(mén)店女試衣間
個(gè)人隱私被完全暴露
這讓她感到驚恐萬(wàn)分!
目前警方已經(jīng)介入調查
而同樣是個(gè)人隱私問(wèn)題
17日有觀(guān)眾向我們報料說(shuō)
福田上步小學(xué)
張貼在公告欄里的通知
不但有學(xué)生名字
還有學(xué)生詳細住址
涉及幾百個(gè)學(xué)生
公開(kāi)信息,有必要如此詳盡嗎?
姓名地址全公開(kāi) 家長(cháng)擔心不安全
記者17日上午來(lái)到上步小學(xué),在校門(mén)右側的公告欄里,看到張貼的“一年級新生初驗時(shí)間分段安排”,附有十幾張名單,一共404人,每個(gè)名字對應有流水號、學(xué)位類(lèi)別和詳細到樓棟房號的房屋地址。
保安:名單已張貼一個(gè)多月
這份信息詳盡的名單到底貼了多久了呢?
記者來(lái)到校門(mén)口
詢(xún)問(wèn)保安這個(gè)名單的情況
有工作人員稱(chēng)是為了防止同名
按照保安指引
記者找到學(xué)校對外咨詢(xún)窗口
其它學(xué)校只公布名字和流水號
為了預防可能出現的同名現象,就把404名學(xué)生的詳細地址都公開(kāi)嗎?記者向福田區其它學(xué)校咨詢(xún),他們通知小一新生來(lái)核驗材料,都采用什么方式呢?
校方承認失誤 名單當場(chǎng)撕掉
記者也向福田區教育局咨詢(xún),得到的答復是,張貼名單要求只公開(kāi)流水號及名字,上步小學(xué)的做法是不符合規范的。記者表明身份后,該校招生負責人趕來(lái),并讓保安當場(chǎng)把公告欄里貼的名單全部撕下來(lái)。
招生負責人道歉
上步小學(xué)招生負責人謝老師表示
表格是5月初的時(shí)候張貼出來(lái)的
當天就有家長(cháng)看到后
向學(xué)校反應名單上的地址
可能涉及隱私
小編說(shuō)
要是17日記者不去,恐怕這表格還要繼續掛著(zhù)。既然張貼第一天就有家長(cháng)提出質(zhì)疑了,為什么當時(shí)沒(méi)處理呢?按照校方的說(shuō)法,招生主任和保安都是百忙之中無(wú)法兼顧,一是疏忽,出了這段插曲。但這換個(gè)角度來(lái)講,凡事分輕重緩急,可見(jiàn)這些信息公開(kāi)與否,怎么公開(kāi),在校方和工作人員看來(lái),都不是首先要解決的燃眉之急,于是往后排一排,自然也就忘了。有句老話(huà)說(shuō),是不關(guān)己,高高掛起,這信息表可不就是嗎??伤P(guān)乎400多個(gè)家庭的個(gè)人信息,要是被別有用心的人加以利用,出了問(wèn)題,這責任該怎么分?校方招生想一碗水端平,這很好,可是體現公平公正、信息公開(kāi),也要講究方式方法。咱們現在收個(gè)快遞,都要把個(gè)人信息撕掉再扔包裝呢,更何況是把學(xué)生家庭信息明晃晃掛墻上,這方面,校方工作做得太不細。事已至此,多說(shuō)無(wú)益,一是該撤的趕緊撤,二是該改的趕緊改,下一步在信息公示上,可以結合其他學(xué)校的做法,摸索出更適合自己學(xué)校實(shí)際情況的一套方法。畢竟招生每年都有,下回可不能再犯這樣的低級錯誤了。
第一現場(chǎng)、壹深圳客戶(hù)端記者:潘華萍、呂力浩