家住龍崗區的韓女士
今天早上在路過(guò)某個(gè)公交車(chē)場(chǎng)站時(shí),
聽(tīng)到有人在大喊“放開(kāi)它不要打了”
并傳來(lái)狗凄厲的叫聲
她進(jìn)去一看
眼前的一幕把她驚呆了!
韓女士:我就走進(jìn)公交車(chē)站總站里面,就看到有幾個(gè)司機拿著(zhù)棍子,我就知道他們應該是在打狗。
韓女士說(shuō),自己住在青青家園,隔壁就是306公交車(chē)終點(diǎn)站。這段手機畫(huà)面就是今天上午她在場(chǎng)站里面拍攝到的,畫(huà)面中的這條黑狗,被巴士集團李朗車(chē)隊的工作人員打了。韓女士當即上前進(jìn)行勸阻,但是車(chē)隊的工作人員說(shuō),這狗是他們的,讓她別瞎摻和。
流浪犬只被帶上車(chē)
不過(guò),當韓女士向工作人員提出要查看狗證時(shí),工作人員改口說(shuō)這是一條流浪狗,咬了人才打它,并用繩子拴住狗繼續打,最后把它拖上了一輛公交車(chē)。
公交車(chē)場(chǎng)站圈養狗
市民聽(tīng)聞是養來(lái)吃的
附近居民告訴記者,場(chǎng)站里的狗不止這一只,在大門(mén)口有一個(gè)狗舍,里面還有三條狗。這些狗,都是車(chē)隊收留的流浪狗。至于車(chē)隊為什么收留這些流浪狗,還棍棒相加,他們覺(jué)得事情不那么簡(jiǎn)單。
打狗行為過(guò)于殘忍
市民希望城管介入
愛(ài)心人士認為,車(chē)隊工作人員的打狗行為不但過(guò)于殘忍,而且也會(huì )產(chǎn)生不良的社會(huì )影響,為此,他們今早都聚集在這里討要說(shuō)法,并希望解救這些狗。不過(guò)車(chē)隊工作人員趁他們不注意,迅速拆除了狗舍,里面的狗也不知去向。
看著(zhù)確實(shí)有點(diǎn)揪心
對于喜歡這些寵物的愛(ài)心人士而言
這是無(wú)法接受的
他們希望公交車(chē)隊的人
能解釋下情況
車(chē)隊負責人:
保障安全驅離流浪犬
記者陪同愛(ài)心人士來(lái)到這個(gè)場(chǎng)站內時(shí),看到原本在一顆樹(shù)旁邊的犬舍,已經(jīng)被拆除了,犬只也不知去向,只剩下一只小母狗“花花”。愛(ài)心人士懷疑,這些犬只,是不是也被處理掉了。
不過(guò),車(chē)隊負責人出面向記者解釋?zhuān)缟稀按蚬贰钡氖录?,其?shí)是個(gè)誤會(huì )。他們這里是終點(diǎn)站,乘客眾多,還不乏老人小孩,但附近的流浪犬,經(jīng)常出沒(méi)其中。為了避免乘客被流浪犬只咬傷,他們工作人員只好對這些流浪犬進(jìn)行驅離。
車(chē)隊負責人:
曾因流浪犬賠償
這位負責人說(shuō),去年7月份,他們才進(jìn)駐到這個(gè)場(chǎng)站內,但隨即就發(fā)生在場(chǎng)站邊行走的路人被流浪犬咬傷事件。這位路人以車(chē)隊沒(méi)有做好安全管理,導致流浪犬在場(chǎng)站逗留,最終咬傷他為由,要求賠償。
最終,在派出所協(xié)調下,他們還是承擔了責任,擔負了一半的醫藥費。因為這件事的發(fā)生,他們最終決定抓安全,對進(jìn)入場(chǎng)站,或徘徊在場(chǎng)站附近的流浪犬只進(jìn)行人為驅趕。
律師:
流浪犬咬人管理方有責任
有律師表示,對于某個(gè)場(chǎng)地的管理方,比如小區物業(yè)、公交車(chē)車(chē)隊等部門(mén),他們如果在管理過(guò)程中,沒(méi)有及時(shí)排除安全隱患,放任流浪犬只在管理區域內逗留,導致有人被咬傷,確實(shí)需要承擔一定的責任。
愛(ài)心市民:
拒絕暴力驅趕希望城管處理
一方面流浪犬會(huì )給市民帶來(lái)安全隱患,需要處理,但另外一方面,使用棍棒毆打這種暴力驅趕犬只的方式,是否合適?這可能也是車(chē)隊騎虎難下的原因。對此,愛(ài)心市民又說(shuō)了,車(chē)隊有沒(méi)有處理這些犬只的權利,得打上一個(gè)大問(wèn)號。流浪犬只要處理,那也得政府的相關(guān)部門(mén)來(lái)處理。
車(chē)隊負責人:
改善方式正確處理
對此,李朗車(chē)隊的負責人也表示,其實(shí)他們自己的工作人員也養著(zhù)小母犬,也就是那只“花花”,因此對犬只還是認同的。他們看見(jiàn)流浪犬,也會(huì )抓到籠子里豢養,以免犬只亂跑咬傷人,這可能讓愛(ài)心市民誤會(huì ),以為他們收集流浪犬吃狗肉。另外,他們也在反思自己的驅趕流浪犬的方式,今后也會(huì )改正。
(記者:李小文 劉嘉鵬)