律師：有違消費公平或涉霸王條款
針對速遞易強制收取保管費用這一問(wèn)題，律師潘翔認為，根據《快遞暫行條例》的規定，快遞企業(yè)應將快遞投放到約定的收件地址，并告知收件人當面驗收，收件人是有權要求當面驗收的，但是執行效果不理想，強制收取保管費的行為也是不妥的。
潘翔律師：“在實(shí)踐中，大多數的快遞企業(yè)劍走偏鋒，沒(méi)有很好執行這一條法律規定。為了節省快遞員的時(shí)間，和快遞的投遞成本，避免二次投遞，都將快遞放到快遞柜后，再短信通知收件人，這是快遞企業(yè)單方變通的做法。由此產(chǎn)生的快遞柜的租金，當然應該由快遞企業(yè)承擔，而不能轉嫁給收件人承擔。逾期不取件就要收取保管費，這是強行收費，綁架消費的霸王做法，有違消費的公平性?！?/p>