日前，一段網(wǎng)絡(luò )主播涉嫌直播偽慈善的視頻在網(wǎng)上流傳，引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。記者從涼山彝族自治州獲得最新消息，涼山州公安局已經(jīng)成立專(zhuān)案組，趕赴事發(fā)的涼山州布拖縣進(jìn)行調查取證。
涼山當地專(zhuān)案組已對此事介入調查，相信不久就會(huì )有結果出來(lái)。但針對此事的反思，卻不應該隨著(zhù)個(gè)案的調查完畢而終結。
關(guān)于此事，輿論在傳播上都冠以“偽慈善”直播的稱(chēng)謂，涉事主播也確實(shí)是打著(zhù)慈善直播的名號，但該事件其實(shí)與慈善并無(wú)多大關(guān)系，至多只是說(shuō)主播剛好是借助慈善的方式來(lái)行騙、斂財，而其本質(zhì)，仍是當前網(wǎng)絡(luò )直播行業(yè)病態(tài)化的具體呈現。
必須承認，網(wǎng)絡(luò )直播作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“網(wǎng)紅經(jīng)濟”的一種，并無(wú)原罪。然而，無(wú)論是這次的偽慈善直播事件，還是此前屢被曝光的存在色情、暴力、侵權等現象，都無(wú)一例外地證明，當失去了制度和規范的約束，網(wǎng)絡(luò )直播必將走向其初衷的反面，甚至帶來(lái)行業(yè)價(jià)值的摧毀。
網(wǎng)絡(luò )直播的內容、方式盡可以多元化，但并不意味著(zhù)無(wú)遠弗屆，可以無(wú)拘無(wú)束。哪些能做，哪些不能做，應有清晰的底線(xiàn)。這種底線(xiàn)，既包括行業(yè)的自律要求，社會(huì )的道德原則，也包括各個(gè)領(lǐng)域的行業(yè)法規，乃至大范圍的社會(huì )法律。拋開(kāi)社會(huì )固有的道德底線(xiàn)不談，比如涉及慈善的直播，那就必須優(yōu)先尊重《慈善法》的相關(guān)規定，其后才可以談直播的“自主權利”。歸結到一點(diǎn)就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )直播，也是“無(wú)規矩不成方圓”。而在法治社會(huì )，最大的規矩，便是法律。
作為新生事物，不可否認，網(wǎng)絡(luò )直播在最初走在了行業(yè)監管規則的前列，也留下了一定的模糊地帶，給一些行業(yè)從業(yè)者鉆了空子。但隨著(zhù)立法與規則制定的跟進(jìn)，這種模糊地帶將越來(lái)越小。最具代表性的是，11月4日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規定》，并將于12月1日起正式施行。
《規定》的出臺，為網(wǎng)絡(luò )直播行為和行業(yè)管理劃出了界限。比如在定義網(wǎng)絡(luò )平臺的責任時(shí)，《規定》就指出互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應積極落實(shí)企業(yè)主體責任，建立健全各項管理制度，配備與服務(wù)規模相適應的專(zhuān)業(yè)人員，具備即時(shí)阻斷互聯(lián)網(wǎng)直播的技術(shù)能力。并對直播實(shí)施分級分類(lèi)管理，建立互聯(lián)網(wǎng)直播發(fā)布者信用等級管理體系，建立黑名單管理制度。也就是說(shuō)，不僅是具體的直播主播要有底線(xiàn)意識，直播平臺也應肩負起規范和約束直播行為的責任。具體以此次偽慈善直播事件為例，對于這種并非個(gè)案的違規直播行為，平臺方到底是未能發(fā)現還是予以了選擇性無(wú)視，也應當被納入事件的調查之中。
經(jīng)歷了最初“野蠻生長(cháng)”的網(wǎng)絡(luò )直播，是時(shí)候回歸法治與文明的軌道了。用法治為網(wǎng)絡(luò )直播托好底，直播行業(yè)方有可能收獲體面的未來(lái)。