據媒體報道，廣州一父親未經(jīng)孩子同意，擅自挪用了孩子存入銀行的壓歲錢(qián)，13歲的兒子認為父親侵犯其合法權益，遂起訴父親。法院判決父親連本帶利返還。法官表示，在法律上壓歲錢(qián)是孩子獲得的“贈與”，是孩子的財產(chǎn)。對此，網(wǎng)友議論紛紛。有人認為，這孩子有法律意識，很棒；也有人認為，壓歲錢(qián)基本是相互給的，父母不給出去，孩子也收不到，說(shuō)到底都是父母的錢(qián)；還有人認為，父母可以幫助孩子打理壓歲錢(qián)，但不問(wèn)自取的行為會(huì )給孩子形成不良示范。
孩子有法律意識很棒須正視孩子的正當權益
@無(wú)語(yǔ)無(wú)語(yǔ)123：我覺(jué)得小孩子從小有自我意識、有法律意識很好，懂得用法律保護自己。
@辛子：父親可以代為保管孩子的壓歲錢(qián)，但必須經(jīng)過(guò)孩子同意，否則就無(wú)權處分。
@Stephanie-曦：這個(gè)新聞告訴我們一個(gè)道理，壓歲錢(qián)是孩子的，家長(cháng)不要什么事都攬過(guò)來(lái)。另外，孩子用法律保護自己，何錯之有？
@貓015：好多人還是覺(jué)得孩子沒(méi)有獨立人格，根本不在乎孩子的權益。我認為，孩子保護自己的利益和維護親情并不沖突。
孩子還小缺乏能力
父母幫其保管理所應當
@深情酷男：我們的壓歲錢(qián)實(shí)際上都是父母的。父母給親戚朋友的孩子壓歲錢(qián)，他們又給我們壓歲錢(qián)，來(lái)來(lái)去去都是父母的錢(qián)。
@迷路的木了羊洋：壓歲錢(qián)更多的是長(cháng)輩之間人情的交換，其實(shí)也就是父母給你的零花錢(qián)，換了個(gè)表現形式，但是意義不同。孩子還小，這錢(qián)是應該給父母管啊，不然長(cháng)大了以后大手大腳就不好了。
@檸檬圣母：孩子衣食住行學(xué)費都是父母給的，為壓歲錢(qián)告家長(cháng)，感恩之心何在？
@中國劉學(xué)剛：對這類(lèi)案子為何不調解？這樣判決產(chǎn)生的負面教育意義太大，不良示范性太強，會(huì )給家長(cháng)、老師的教育工作增加難度。
家長(cháng)應該換位思考
在和孩子進(jìn)行充分溝通
@一分錢(qián)：從律師的角度來(lái)看，壓歲錢(qián)是未成年人的財產(chǎn)，未滿(mǎn)8周歲時(shí)可由監護人代理處分；已滿(mǎn)8周歲到未滿(mǎn)18周歲的未成年人，在一定情況下，可以自己對壓歲錢(qián)進(jìn)行處分。
@easy不易之：一般來(lái)講，贈與合同是一種實(shí)踐性合同，一經(jīng)交付即不得反悔。給孩子壓歲錢(qián)完全符合贈與的條件：贈與人是父母或親友，孩子是受贈人，贈與人給壓歲錢(qián)都是自愿且無(wú)償的，而孩子作為受贈人也是愿意接受的。
@深情酷男：家長(cháng)應該和孩子經(jīng)常溝通，而不是一味地從家長(cháng)自己的角度去看問(wèn)題，換位思考很關(guān)鍵！
@彈Guitar的魔王：不問(wèn)自取的行為能給小孩帶來(lái)什么榜樣？案子中父親的做法顯然欠妥。