400多名在校大學(xué)生為了購買(mǎi)高檔手機去借“校園貸”，卻在該還錢(qián)的時(shí)候聲稱(chēng)“校園貸”違法而拒絕還錢(qián)。日前，南寧市西鄉塘區法院高新法庭受理了多起“校園貸”合同糾紛案，400多名大學(xué)生因借錢(qián)不還成了被告。北京青年報記者了解到，該系列“校園貸”案件陸續開(kāi)庭，卻始終沒(méi)有學(xué)生主動(dòng)應訴。
400多名大學(xué)生借“校園貸”不還
自2017年年末起，南寧市西鄉塘區法院高新法庭陸續受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成了被告。
主辦該案的黃支革法官向北青報記者介紹，該院受理的這批“校園貸”糾紛案，每個(gè)案件借款金額都在7000多元。從雙方的借款合同看，這些大學(xué)生的貸款目的都是拿來(lái)購買(mǎi)高檔手機。但是，在拿到手機后，這些大學(xué)生卻不還錢(qián)。因此，被訴訟至法院變成被告。
從目前受理的起訴上看，這些借貸的大學(xué)生來(lái)自廣西、江西、貴州、湖南、湖北、四川、河南等全國多個(gè)省市地區的不同高校。
在該系列案立案后，法院曾向借貸合同上大學(xué)生所留地址快遞寄送應訴材料，但他們卻發(fā)現不少應訴材料都被拒收。法院還向最早立案的3名江西大學(xué)生所在的學(xué)校發(fā)函，希望校方能督促被告應訴。但開(kāi)庭時(shí)，3名大學(xué)生均未應訴。到目前為止，該系列案沒(méi)有一名大學(xué)生主動(dòng)應訴。
跨省調解僅3名大學(xué)生還款
為了維護學(xué)生們的利益，法院多次與原告進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)協(xié)商，原告同意如果被告一次性付清本金和訴訟費用，放棄利息、手續費、違約金(在合同中有約定)等訴訟請求。
今年6月初，主辦法官和原告方專(zhuān)門(mén)到貴州省貴陽(yáng)市兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望雙方能通過(guò)座談的方式協(xié)商還錢(qián)事宜，然而卻無(wú)一人參加。
黃法官說(shuō)，因為沒(méi)人參加，他只能和學(xué)校老師進(jìn)行溝通，并通過(guò)老師將他的聯(lián)系方式和調解方案一同交給被告大學(xué)生，希望愿意和解的學(xué)生能和他們聯(lián)系。
最終，有3名被告學(xué)生找到法官和原告選擇和解，并一次性歸還了借款。這3名學(xué)生說(shuō)，之所以選擇和解并還款是因為他們已找到了工作，擔心不還錢(qián)會(huì )因此“丟了”工作。
目前，除了這3名大學(xué)生外，再無(wú)一名欠款大學(xué)生主動(dòng)聯(lián)系法官。
學(xué)生以“校園貸非法”為由賴(lài)賬
記者了解到，有不少學(xué)生在收到法院傳票后在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑傳票的真實(shí)性。另外，還有學(xué)生專(zhuān)門(mén)成立了QQ群討論“應對措施”。據黃法官了解，不少欠款的學(xué)生還存在故意不還錢(qián)的情況，并認為，國家在打擊高利貸、非法放貸，而這個(gè)“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢(qián)根本不用還。
黃法官告訴北青報記者，這些學(xué)生法律意識淡薄，國家打擊的是高利貸，但如果年利率在24%這個(gè)合法的范圍內，借貸行為本身并不違法。刨去利息而言，無(wú)論任何借貸，本金都是要還的。從現階段看來(lái)，原告已經(jīng)同意被告一次性付清本金和訴訟費用，原告放棄利息、手續費、違約金(在合同中有約定)等訴訟請求，并同意結案，這已經(jīng)是對學(xué)生最有利的了。
黃法官表示，如果這些大學(xué)生還一直不還款，并消極應訴，缺席審理，那么對他們會(huì )非常不利。一旦最終判決這些大學(xué)生敗訴，他們仍不還錢(qián)的話(huà)，企業(yè)可以要求強制執行。到時(shí)候，他們可能會(huì )成上“黑名單”的老賴(lài)，“如果真的被‘黑名單’記載在冊，不僅要還錢(qián)，還會(huì )給他們的個(gè)人信用留下污點(diǎn)，連坐飛機、坐高鐵、考公務(wù)員、注冊公司等等這些都會(huì )受到限制?！蔽?本報記者 王天琪